Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-2785-14 N° Sentencia : 1Aa-2785-14 Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
FISCAL AUXILIAR OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, DEFENSORA PÚBLICA DEL CIUDADANO JOSÉ ANTONIO ENRIQUE MONTILLA,
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta el 9-6-2014, por la Abg. Meira Katiuska Pinto, Defensora Pública del ciudadano José Antonio Enrique Montilla, contra la decisión dictada por la Jueza 1ª de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el 4 de Junio de 2014, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido imputado, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 41 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a.....
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-2862-14 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, DEFENSORA PÚBLICA DE GUERRERO RESTREPO JAIME AGUSTÍN
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien la apelante fundamentó legalmente su pretensión de conformidad con el artículo 439 numerales 4º y 5º, pero esta Corte considera que el recurso encuadra en la causal prevista en el numeral 4º artículo 439, ibidem, por tratarse el recurso de apelación de una decisión que acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA JUEZA, NELLY MILDRET RUIZ RUIZ. .....
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-2836-14 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación Y Fija Audiencia
Partes:
ABG. ROBERT ALBERTO MORENO JUAREZ, DEFENSOR DE PEDRO RICARDO CANCINES SOLORZANO
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el artículo 447 eiusdem, en relación con el numeral 5 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 22-10-2014 a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados