Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la apelación intentada por el Abogado Wilfredo Chompre Lamuño, apoderado judicial de la parte demandante: Segundo: Se confirma ia decisión de fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil cinco (2005) proferida por el Juzgado Primero de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure: mediante el cual declara inadmisible ia demanda, Tercero: No hay condenatoria en costas según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la apelación intentada por el Abogado Wilfredo Chompre Lamuño, apoderado judicial de la parte demandante: Segundo: Se confirma ia decisión de fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil cinco (2005) proferida por el Juzgado Primero de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure: mediante el cual declara inadmisible ia demanda, Tercero: No hay condenatoria en costas según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoara el ciudadano CASTILLO WILFREDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.394.521, con dom,cilio en esta ciudad de San Fernando de Apure, representado por el abogado Marcos Goitía, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, contra la Gobernación del Estado Apure. Así se decide. Notifíquese al Procurador General del Estado Apure de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 84 y 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 28 Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Apure. No hay condenatoria en.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales que incoara la ciudadana PIERINA SOLEADAD ROJAS MARENCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-12.204.060, representada por la abogada en ejercicio CREPSI CRESPO, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.047, e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 103.193, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el abogado en ejercicio ANGEL RAMÓN GUERRERO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.155.356, e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 27.985. SEGUNDO: Se condena a la Gobernación .....

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo.

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-20004-00023348 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo