este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Analizado los términos del presente acuerdo, y tomando en consideración el contenido del artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa la Convivencia Familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Del caso en estudio se evidencia que el supra mencionado niño, es hijo de los ciudadanos Ricardo Antonio Vidal Peña y Ismelda Ortega, según se evidencia en el Acta de Nacimiento N° 1966 de fecha 15-11-2001, expedida por la Prefectura del Municipio Páez, Estado Apure, Guasdualito, la cual esta Juzgadora le da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que determina la filiación entre el beneficiario y sus padres. En consecuencia al Convenimiento realizado esta Juzgado.....

En consecuencia teniendo la homologacion carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y siendo las partes quienes acuerdan lo que mejor les convenga para su dinamica familiar, asi como para el cumplimiento de la obligacion de manutencion, quedando para el organo judicial la intervencion en caso de desacuerdo o revision de la misma, o si por el contrario el acuerdo atenta contra disposiciones de orden publico o versa sobre asuntos que son de naturaleza no disponible para las partes. Sin embargo debemos recordar que el derecho de familia moderno ha experimentado una evolucion en cuanto a la rigurosidad que tenia en otros tiempos el concepto de orden publico, premitiendose, que las partes celebren a cuerdos en materias tales como custodia, alimentos, visitas, por lo tanto esta permisividad legislativa nos lleva a considerar que, en efecto materias consideradas indisponibles, pueden ser abordadas a traves de discusiones de naturaleza pacificadora, como lo es la Media.....