HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos; JOSE GREGORIO ANDRADES HERRERA y ROSA AMELIA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.202.917 y V-14.342.911, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 15% de conformidad con los Artículos 315, 366 y 375, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se ordena aperturar cuenta de ahorros en el Banco BANFOANDES, a favor del Niño: (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) sujetos a la presente causa.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos; ELICER ARMANDO PORRAS SOTO y ERIKA MAYURI CONTRERAS MERMEJO, en los términos expuestos, de conformidad con los Artículos 315, 366, 375 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos TERESA ADELAIDA GARCIA FARFAN y JAIRO IRAN ARMAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 11.762.320 y 14.342.198 respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 375 Ejusdem.-

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-9552-07, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos de CONTRA LAS PERSONAS (ROBO), precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO EL SECRETARIO, ABG. EDWIN BLANCO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, ABG. EDWIN BLANCO Causa N° 1C-9552-07 YBA/EB/félix.-

este Tribunal se ve en la posibilidad de diferir el presente acto, y considerando el calendario previamente fijado para la celebración de las audiencias aunado al hecho de que solo se cuenta con una sola sala de audiencias para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día 10-05-07 a las 03:00 horas de la tarde. Notifíquese y cítese a los ausentes. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ EL DEFENSOR PÚBLICO, DRA. LUISA PANTOJA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO LANDO AMADO EL IMPUTADO, JULIAN GABRIEL OJEDA JIMENEZ LA SECRETARIA, ABG. JOSELIN RATTIA COLINA CAUSA: 2C-9008-07 STH/JRC

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: Formalmente Secuestrado el inmueble anteriormente señalado y descrito y declara la desposesión jurídica del mismo y procede a designar como Depositaria Judicial del inmueble a la ciudadana YULYS KATRINA CASTILLO GUEDEZ, antes identificada, quien estando presente acepta el cargo y jura cumplir bien y fielmente con los deberes y derechos inherentes al mismo. El Tribunal le hace entrega del bien secuestrado totalmente desocupado tanto de personas como de bienes muebles a la depositaria Judicial designada, quien manifiesta recibirlo conforme y mantenerlo a la orden del Tribunal de la causa. Se deja constancia que no se utilizo la fuerza publica. Concluida la misión del Tribunal da por terminado el acto siendo las 5:00 pm.- Término, se leyó y conformes firman.- La Juez Temp. Dra. Belkis Delgado. La parte actora y su Abogado Asistente, Flor Marina Blanco. Dr. Gonzalo Bohorquez. .....

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: JULIO DOMINGO MASAVE y SONIA DANIELA ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-7.194.082 y V- 12.903.795, Asistidos por el abogado CARMEN JOSEFINA MOTA, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Pedro Camejo del Estado Apure.

da por terminado el presente juicio se ordena el archivo del presente expediente respectivo. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Al hilo de lo argumentado, y bajo la premisa de que la sentencia se tiene que cumplir tal y como fue ordenada por el Juzgado que la dicto; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación Laboral se ve forzado a negar lo solicitado por el apoderado Judicial de la parte accionada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los diez (10) días del mes de abril del dos mil siete (2007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación

En este sentido, como efectos de la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar la Ley a establecido en el artículo 130 en caso de la inasistencia de la parte demandante acarrea el desistimiento, pero solo en este caso produce el desistimiento del procedimiento, a diferencia que en la audiencia de juicio produce el desistimiento de la demanda cuyos efectos son iguales a los de cosa Juzgada. En el segundo supuesto consagra en el artículo 131 que la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia produce la admisión de los hechos, sin embargo la Ley Orgánica Procesal del Trabajo le da la posibilidad a las partes que si éstas no asisten a la audiencia preliminar de apelar de la decisión que dicte el Tribunal de Primera Instancia.