Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de honorarios profesionales incoada por el abogado JOSÉ GREGORIO ANDRADE PERNÍA. En consecuencia, se condena de forma solidaria a CONSORCIO MADERERO ITALO VENEZOLANO C.A. (COIVECA), ASERRADERO HERMANOS ZANELLA C.A. y ALBERTO MAGLIARDITI, a pagar al referido abogado la cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 318.000.000,00).

Por esas razones, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por BEATRIZ MERCEDES FERNANDEZ, en contra de LA SECRETARIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano JHON GUERRA.

Por esas razones, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por MADY YACNINE OJEDA, en contra de LA SECRETARIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano JHON GUERRA.

Visto el escrito de contestación presentado por la ciudadana Milagros Yrureta Ortiz en su carácter de apoderada del Municipio Páez del Estado Apure y la diligencia estampada en fecha 05 de Octubre del presente año, presentada por la ciudadana NURVYS VEGA FALCON, en el carácter que consta en autos, en el expediente contentivo del juicio de RECURSO POR ABSTENCIÓN O CARENCIA, solicitado por el ciudadano CONTRERAS RAFAEL ANIBAL, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO APURE, mediante la cual expone: "estando dentro de la oportunidad legal que me faculta la Ley, manifiesto el Desistimiento del Procedimiento de la Querella de Reclamación de pago de Prestaciones Sociales y demás beneficios que cursa por ante este Tribunal incoada por mi representado, por tanto solicito a este Tribunal la Homologación de Ley, esto de conformidad con lo esta establecido en el artículo 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil"; y por cuanto lo requerido es procedente, este Juzgado Sup.....