Por las consideraciones realizadas, observa éste Tribunal que evidentemente nos encontramos frente a la configuración de errores de fondo y de forma, requisitos indispensables en toda acción judicial, sin lo cual quien acuda ante un órgano a realizar alguna pretensión de manera infundada, estaría atentando contra la Ley y las buenas costumbres, preceptos y principios intrínsecos y exigidos en la sana administración de Justicia y en consecuencia a los administrados, por no cumplir con los extremos exigidos en la ley adjetiva, por lo que mal puede este Tribunal admitir una acción con defectos de fondo y forma, generando de este modo un estado de indefensión para el intimado; razón por la cual siendo estos de rango Constitucional, y siendo que se tratan de normas de Orden Público, debe quien aquí decide, declarar la inadmisibilidad de la presente acción. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de .....

Por las consideraciones realizadas, observa éste Tribunal que evidentemente nos encontramos frente a la configuración de errores de fondo y de forma, requisitos indispensables en toda acción judicial, sin lo cual quien acuda ante un órgano a realizar alguna pretensión de manera infundada, estaría atentando contra la Ley y las buenas costumbres, preceptos y principios intrínsecos y exigidos en la sana administración de Justicia y en consecuencia a los administrados, por no cumplir con los extremos exigidos en la ley adjetiva, por lo que mal puede este Tribunal admitir una acción con defectos de fondo y forma, generando de este modo un estado de indefensión para el intimado; razón por la cual siendo estos de rango Constitucional, y siendo que se tratan de normas de Orden Público, debe quien aquí decide, declarar la inadmisibilidad de la presente acción. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de .....

De la revisión efectuada al presente juicio, observa este Tribunal que de conformidad con lo establecido en el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil; "Dentro de dos días, a mas tardar, de haber expirado el termino probatorio, sentenciara el Tribunal la articulación. De la sentencia se oirá apelación en un solo efecto". Así pues visto que en fecha veintiséis (26) de febrero del año 2015, oportunidad señalada para que el demandado ciudadano ANGEL ANTONIO FLORES compareciera ante este Juzgado hacer oposición a la medida acordada en fecha 21 de enero del año 2015, y no habiendo comparecido ninguna persona ni por si ni mediante apoderado Judicial, y tal como estalle el articulo 602 del Código de Procedimiento Civil, donde expresa que haya habido o no oposición, se abrirá la articulación probatoria en la presente, y visto que las partes No presentaron medios probatorios alguno, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCR.....

Visto el Convenimiento anterior, suscrito por los demandados ciudadanos: Angélica Eloina Bello González y Neris Orlando González, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos V-9.875.208 y V-19.326.666, y domiciliados la primera en: Calle Principal del Barrio Santa Juana, casa 2-b, de la Parroquia El Recreo Municipio San Fernando del Estado Apure, debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio Evencio Barrios, venezolano, mayor de edad, titular de la cedulad de identidad N° V-10.617.067 e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 136.629, por lo que conviene y acepta la unión estable de hecho que existió entre el ciudadano Neris Orlando Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 19.326.666, y la ciudadana Ángelica Eloina Bello González, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.875.208,y mediante el cual solicita se homologue el anterior convenio la Acción Mero Declarativa de Unión Co.....