Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/08/2016

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3309-16 N° Sentencia : Fecha: 12/08/2016
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
ABG. JACKSON CHOMPRÉ, DEFENSOR PÚBLICO CUARTO ADSCRITO A LA COORDINACIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO APURE, DEFENSOR DE HENDER ADRIÁN LINARES
Resumen:
ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta en fecha 28-6-2016, por el Abg. Jackson Chompré, Defensor Público Cuarto adscrito a la Coordinación de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensor de HENDER ADRIÁN LINARES, contra la decisión dictada el 5-6-2016 por la Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Ysmaira Camejo, publicado el auto fundado el 16-6-2016, mediante el cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y numerales 1, 2, 3 y 10 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, toda vez que el 19-7-16 se decretó medida cautelar sustitutiva de libertad.
Juez/Ponente:
Cinthia Meza Cedeño
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3199-16 N° Sentencia : Fecha: 12/08/2016
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
ABG. FERNANDA IZQUIERDO, DEFENSORA PÚBLICA SEGUNDA DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE ADSCRITA A LA COORDINACIÓN REGIONAL DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO APURE, DEFENSORA DE M.G.R.F. Y J.D.A. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)
Resumen:
ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 16-11-2015, por la Abg. Fernanda Izquierdo, Defensora Pública Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensora de M.G.R.F. y J.D.A. (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la decisión dictada el 30-10-2015 por el Juez Primero del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Juan Aníbal Luna, decretó en perjuicio de los antes mencionados ciudadanos, prisión preventiva por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 eiusdem y violencia física, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la.....
Juez/Ponente:
Cinthia Meza Cedeño
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3217-16 N° Sentencia : Fecha: 12/08/2016
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
ABG. MARLY MARGARITA MARTINEZ, FISCAL AUXILIAR DÉCIMO NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE
Resumen:
Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta en fecha 27-12-2015, por la Abg. MARLY MARGARITA MARTINEZ, Fiscal Auxiliar Décimo Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra la decisión dictada el 21-12-2015 por la Juez del Primera del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. JESSICA GONZALEZ, mediante la cual decretó en contra de IDENTIDAD OMITIDA, detención en su propio domicilio y caución personal, por la presunta comisión del delito de extorsión como cómplice necesario, tipificado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión en concordancia con el numeral 3 del artículo 84 del Código Penal, toda vez que el 3-5-16 se absolvió a la imputada antes mencionada.
Juez/Ponente:
Cinthia Meza Cedeño
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados