Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/01/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5699 N° Sentencia : Fecha: 13/01/2015
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
P.D.V.S.A. PETROLEOS S.A. VS. SOCIEDAD ANÓNIMA FRONTERIZA DE EXPENDIDO DE COMBUSTIBLES EL AMPARO.
Resumen:
En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de La Región Sur, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar procedente, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por PDVSA PETROLEO, S.A., Sociedad Mercantil filial de Petróleos de Venezuela S.A., representada judicialmente por los Abogados Hugo Simón Castellanos Molina, y Jesús Fariñas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos: 54.671, y 54.002, respectivamente. Segundo: ordena a los Representantes de la Empresa Sociedad Anónima Fronteriza Expendio de Combustibles El Amparo, S.A. el desalojo o retiro inmediato de cualquier tipo de objetos, bienes y personas que pudiesen impedir el proceso de descarga de combustible y la actividad de p.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 3984 N° Sentencia : Fecha: 13/01/2015
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
SEGUROS HORIZONTE C.A. VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte recurrida da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Robert Alberto Moreno Juárez, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 385 al 387 del expediente judicial, para que proceda a realizar transacción judicial, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrari.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados