Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/10/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.467 N° Sentencia : 16.467 Fecha: 13/10/2025
Procedimiento:
Inquisicón De Paternidad
Partes:
CARLOS WILFREDO REBOLLEDO VS HILDA ESPERANZA URBINA Y OTRO
Resumen:
Ahora bien, establecido lo antes expuesto, se desprende de las actas procesales que conforman el presente expediente, que en fecha 11 de agosto de 2022 la parte accionante, interpuso formal recurso de apelación contra la sentencia definitiva proferida por este Tribunal en fecha 21 de junio de 2022, sobre la cual no ha habido formal pronunciamiento hasta el día de hoy, en virtud a lo establecido en el particular tercero de la sentencia mencionada supra, se ordenó la notificación de las parte que conforman la presente Litis, y una vez constara en autos la notificación de las partes, comenzaría a transcurrir el lapso legal para la apelación, y hasta la presente fecha solamente se efectuó la notificación de una de las partes demandadas en virtud de que una de las demandadas la ciudadana HERCILIA DEL CARMEN CARBALLO BRICEÑO, plenamente identificada en autos, falleció en fecha 07 de junio del año 2025, tal cual consta en el acta de defunción que consigno la parte accionante en fecha 08 de .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.780 N° Sentencia : 16.780 Fecha: 13/10/2025
Procedimiento:
Reinvindicación De Inmueble
Partes:
MARY GRANELIS JIMENEZ PADILLA VS IRIAN COROMOTO ZARATE ACOSTA
Resumen:
En ese sentido, a modo de ilustración, es necesario traer a colación lo establecido por el Doctrinario Mario Pesci-Feltri, las costas son "todos los gastos que se originan en el proceso como consecuencia de la actividad de las partes realizada en acatamiento al principio del impulso procesal". Del mismo modo, la jurisprudencia ha señalado que el juicio de intimación y estimación de honorarios profesionales, constituye en realidad un juicio autónomo, no una mera incidencia inserta dentro del proceso principal, aun cuando se sustancie y decida en el mismo expediente. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados