UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: LUÍS CARLOS RODRIGUEZ OCANTO, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº 14.693.906; acusado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de 405, 406 numeral 1del Código Penal, HOMICIDIO FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previstos y sancionados en los Artículos 405, 406 numeral 1del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, HOMICIDIO FRUSTRADO EN GRADO DE AUTOR, 405, 406 numeral 1del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Y HOMICIDIO FRUSTRADO EN GRADO DE AUTOR, 405, 406 numeral 1del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los Artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y R.....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: FRANCISCO JAVIER MORILLO, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº 15.046.669; acusado por la Fiscal cuarta del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previstos y sancionados en los Artículos 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. .....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: ESPAÑA CARLOS JOSÉ, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-20.956.871; acusado por la Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los Artículos 458 del Código Penal Venezolano, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. LA SECRETARIA DRA. KATIANA LUSINCH.....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: ZAPATA MANUEL ANTONIO, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-18.726.533; acusado por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en los Artículos 458 y 80 del Código Penal Venezolano, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. .....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: MORONTA GARCIA ADOLFO RAFAEL, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-13.488.626; acusado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN L EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los Artículos 405 Y 458 del Código Penal Venezolano, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. .....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada a los ciudadanos: CARLOS MANUEL CHAVEZ, LUÍS ALBERTO COLINA, RAFAEL COLINA Y RAMOS COLINA, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-21.293.268, 18.326.127 y 21.292.823; acusado por la Fiscal Primera del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el Artículo5 con las agravantes del artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 6 ambas disposiciones legales reguladas en la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículo, DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIER, previstos y sancionados en el Artículo 37 de la Ley Contra la De4lincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo , por parte del Tribunal.....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: JHOFRE JOSÉ ORTEGA, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº 23.700.973; acusado por la Fiscal Primera del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO , previstos y sancionados en los Artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. LA SE.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), interpuesta por el ciudadano Andyss Edwars Corona Betancourt, titular de la cédula de identidad Nº V-16.527.936, debidamente representado por los abogados Marcos Gutiérrez y William Gutiérrez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 94.205 y 86.935 respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Biruaca del Estado Apure; ello con fundamento a lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se ordena la cancelación de las prestaciones sociales e intereses moratorios adeudados. Segund.....

Por todas las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha es Carga Familiar de la ciudadana NIDIA ARABELLA MARQUEZ DE MESA, actuando en defensa de los derechos e intereses de los Hnos. (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), ténganse como carga familiar de la ciudadana NIDIA ARABELLA MARQUEZ DE MESA.-