Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/03/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.499 N° Sentencia : 16.499 Fecha: 14/03/2018
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato Verbal
Partes:
JEYRIS JOSEFINA PEREZ VS SOL MARINA PEREZ
Resumen:
De lo anterior se colige, que la solicitante debe aportar pruebas suficientes, que el juez debe valorar y señalar si las mismas se complementan para decretar la medida requerida. Ahora, de los anexos al libelo presentados por la ciudadana JEYRIS JOSEFINA PEREZ parte actora en la presente causa, se extrae la presunción del buen derecho, así como el periculum in mora; en este sentido, en cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen lo requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apur.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.498 N° Sentencia : 16.498 Fecha: 14/03/2018
Procedimiento:
Desalojo (Vivienda)
Partes:
MARIA ESPERANZA RODRIGUEZ MENDOZA VS ELIAS FRANCISCO RODRIGUEZ MENDOZA Y RONA COROMOTO PINEDA
Resumen:
De las normas parcialmente transcritas, se infiere que el solicitante debe aportar pruebas, que el juez debe valorar y señalar si tales pruebas son suficientes para acordar la medida pretendida. No es menos cierto que, el Juez debe contar con discrecionalidad para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos límites precisos dentro de los cuales el Juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen los requisitos de admisibilidad de las mismas, sin embargo, considera necesario esta Juzgadora señalar que, el presente es un juicio de DESALOJO DE INMUEBLE de vivienda familiar, que exige un procedimiento especial contemplado en la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, distinto al procedimiento ordinario, que secuestrar el bien inmueble objeto de la presente acción, constituiría revisar el fondo del asunto, razón por la cual este Tribunal declara IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada. En cuan.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados