En otro orden de ideas, debemos señalar que el presente caso, la parte accionante Ciudadano RAMÒN DE JESUS RIVERO RODRIGUEZ, demanda por INDEMNIZACIÒN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, en virtud del accidente de transito derivado del daño causado a decir del demandante de dos semovientes ( caballos) alegando ser propiedad del accionado ciudadano Pedro Alejandro Cedeño Guillen, Mayor de edad, Venezolano, titular de la cédula de identidad No.- 4.150.561, juicio que en principio, fue tramitado por el procedimiento ordinario. En este orden, es importante señalar que el presente caso se encuentra referido a un juicio de INDEMNIZACIÒN DE DAÑOS Y PERJUICIOS derivado de accidente de transito por cuya virtud el procedimiento que debió seguirse para sustanciar la demanda es el juicio oral previsto en el Código de Procedimiento Civil de acuerdo con el artículo 212 de la Ley de Transporte Terrestre vigente. Sin embargo, la demanda se admitió por los trámites del juicio ordinario sin que ninguna de las p.....

Por las consideraciones antes expuestas, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la Demanda de ACCIÓN REINVINDICATORIA, incoada por el ciudadano FRANCISCO YGNACIO FAJARD SALINAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.- 12.584.110, debidamente representado por los abogados Ruffo Graciano Bolìvar y Cruz Elìas Guedes, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros.- 135.312 y 228.349 respectivamente; en contra del ciudadano CELSO HIRLAN TINEDO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.921.526. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Catorce (14) días del mes de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordena levantar la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 06-11-2015. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 Ejusdem. Notifíquese a la parte demandante, de conformidad con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los catorce (14) días del mes Noviembre de 2.016. AÑOS: 206º d.....