Así mismo, alegan la edad de su madre vendedora de 97 años, no obstante, no acompañan copia de la cédula de identidad de la misma, ni procedimiento de interdicción o inhabilitación alguna. Por tales motivos, los cuales no pueden ser considerador errores de forma, considera esta Juzgadora, que el libelo de la demanda no cumple con los requisitos establecidos en los Ordinales 5 y 6 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos LUIS OCTAVIO CERPA RODRÍGUEZ Y ALFREDO FELIPE CERPA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.156.169 y 4.998.015 respectivamente, debidamente asistida por la abogada Suelkys Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.219.239, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 113.239, en contra de las ciudadanas NELLY MARIA RODRÍGUEZ.....

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la cuestión previa alegada por el ciudadano demandado CARLOS EDUARDO PIÑERO CORONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.016.287, en cuanto a la inadmisibilidad de la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de Desalojo de Inmueble Comercial, incoado por la ciudadana MARÌA TOMASA CARREÑO DE ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-2.221.524, domiciliada en el Municipio Biruaca del Estado Apure, debidamente asistida por el abogado PEDRO OMAR SOLÒRZANO REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 79.641, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO PIÑERO CORONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad .....