este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda NEGAR la solicitud de sustitución de la Medida de privación Judicial preventiva de libertad decretada en contra del imputado CELIS EFRI EDUARDO, ya identificado, por una menos gravosa. En consecuencia, se mantiene con plenos efectos jurídicos dicha medida cautelar de privación Judicial Preventiva de libertad, dictada en fecha 23 de mayo del 2005 y fundamentada mediante auto de fecha 24 del mismo mes y año. De conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. . Notifíquese a las partes. La Juez de Control Abg. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ . E Secretario, Abg. JUAN CARLOS HERNÀNDEZ.

En el día de hoy, catorce (14) de Junio del 2005, siendo las 03:00 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal, a los fines de llevarse a efecto la Audiencia Especial fijada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez solicita del Secretario verifique la presencia de las partes en la Sala, informando que se encuentran presente la defensora Publica DRA. GLADYS MIREYA MARTINEZ, quien en virtud del principio de la unidad de la defensa pública, se encuentra supliendo a la DRA. MARIA ELENA DELGADO, más no así la Fiscal Primera del Ministerio Público Dra. GLADYS AMELIA FLEITAS FLORES, la victima HECTOR JOSE RONDON, y el imputado JOSE BERNARDO ANDREZ LUGO. Seguidamente el ciudadano Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, .....

Acto seguido el Juez expone: Por cuanto se observa que no se encuentran presentes las partes antes mencionadas, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y considerando el calendario de las misma previamente fijado por este Despacho la fija para el día 30 de Agosto del 2005 a las 2:00 PM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia y visto el calendario del tribunal ACUERDA fijarla para el día 29 de Agosto de 2005 a las 2:30 PM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación interpuesta por el Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la prueba ofrecida por la defensa así como su adhesión a las pruebas del Ministerio Público en virtud del principio de comunidad de la prueba. TERCERO: Se da por concluida la fase intermedia y se dicta auto de apertura a juicio. Se emplaza a las partes para que en un lapso de 5 días concurran ante el Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento en audiencia. Es todo, Terminó, se leyó y firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO; la flagrancia en la aprehensión de que fueron objeto el imputado CARLOS ENRIQUE LEÓN BEJAS. Por parte de funcionarios adscritos a la Policía de esta ciudad, de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa por el procedimiento Ordinario; todo ello de conformidad a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Medida de privación Judicial Preventiva de libertad en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE LEÓN BEJAS, ya identificado, De conformidad a las previsiones de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Privación Preventiva Libertad. Mantegase la causa en la sede del Tribunal, se insta al .....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: FRANKLIN VALENTIN GRATEROL TOVAR y DELIA ANGELICA LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad, Nros. V-13.433.466 y V-11.235.618, a favor del niño FREDDY OMAR GRATEROL LUGO, conforme a los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE DAVID LEON y MILAGRO COROMOTO TREJO PINTO titulares de las cédula de identidad No. 11.754.688 y 16.272.193 conforme a los artículos 315 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos CARLOS LUIS VARGAS LOPEZ y MARIA ANGELICA MENDOZA titulares de las cédula de identidad No. 10.623.811 y 17.200.290 conforme a los artículos 315 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: CARLOS LUIS VARGAS LOPEZ y MARIA ANGELICA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.623.811 y V-17.200.290, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente