DISPOSITIVA: Por todo lo procedentemente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION para conocer la causa N° 3C-4.413-11 planteada por la DRA. NORKA MIRABAL RANGEL, Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la causal invocada de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánica Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 86, númeral 4° eiusdem. Regístrese, Diarícese la presente decisión y remítase copia certificada al Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure y cuaderno de inhibición al Tribunal Primero de Control de este Circuito judicial Penal del Estado Apure. Ofíciese lo conducente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Cort.....

V DISPOSITIVA En ocasión de lo argumentado, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional propuesta por el abogado SALVADOR PARRA en su carácter de defensor privado de los presuntos agraviados ciudadanos ERICK ESTUARDO GÓMEZ MEJÍAS, ARLES SÁNCHEZ PAZ y OSCAR JULIAN PARRADO LÓPEZ, en contra del abogado MIGUEL ANGEL ESCALONA en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de haber cesado la Violación de Derechos Constitucionales transgredidos, de conformidad a lo previsto en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se determina como no temeraria la acción. Publíquese, regístrese, déjese copia y diarícese. Cúmplase Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de la Sala Únic.....

DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Superior de esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure DRA. ANA SOFÍA SOLÓRZANO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar en presencia de una causa que puede afectar su imparcialidad al momento de decidir.

DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ABG. MIGUELANGEL ESCALONA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en principio ADMITE el recurso interpuesto por el Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Público en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05/07/2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación bajo efecto suspensivo interpuesto por el abogado NESTOR JOSÉ GÁMEZ, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público, contra la decisión emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07-11-2011, que decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad según lo establecido en el artículo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena q.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la apelación bajo efecto suspensivo interpuesta por la abogada IESMARY MIRABAL, en su condición de Fiscal Quinta del Ministerio Público, contra la decisión emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12-11-2011, que decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad según lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada, dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 12 de Noviembre del presente año, que acordó dictar en contra de ANTONIO JOSÉ GARCÍA VIVAS Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad según lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánic.....