REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando, 15 de diciembre de 2010 200° y 151° PARTE DEMANDATE: ROSA ANGELINA MONTENEGRO. PARTE DEMANDADA: MINERVA MONTENEGRO. MOTIVO: GUARDA. EXPEDIENTE Nº: 15.786. SENTENCIA: DEFINITIVA. Vista la diligencia anterior de fecha 14 de los corrientes, suscrita por la ciudadana Minerva Mntenegro, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.616.520, parte demandada en la presente causa y asistida por el Abogado Rufo Graciano Bolívar, Inpreabogado N° 135.312, mediante la cual manifiesta expresamente que conviene en la pretensión de la demandante, ciudadana Rosa Angelina Montenegro, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.619.266, en entregar la Guarda del ciudadano Suplicio Reinaldo Montenegro, venezolano.....

Siendo así, habiendo quedado demostrado que la accionante disponía del recurso ordinario de apelación de la sentencia definitiva y observando que compareció voluntariamente a exhibir el documento ordenado en el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal de la causa, se configura en consecuencia una de las causales taxativas de inadmisibilidad de la acción de amparo previstas en el artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en atención al criterio jurisprudencial antes transcrito, debe necesariamente declararse la inadmisibilidad de la presente acción, así se decide. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure actuando en sede Constitucional, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano MIGUEL FELIPE MOLINA YEPEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titul.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando de Apure, 15 de Diciembre del año 2010 200° y 151° Visto el CONVENIMIENTO anterior, suscrito en de fecha 13-12-10, por el ciudadano FRANCISCO GILME MALUENGA, en su carácter de parte demandada en el presente proceso, asistido en este acto por el abogado ÁNGEL ORLANDO APONTE ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.952; en la cual expone que encontrándose en el lapso correspondiente para dar contestación a la demanda, y que conforme a lo establecido en el articulo 361 del Código de Procedimiento Civil, conviene en todo lo alegado por la parte demandante ciudadana YASMÍN RAMONA LANZOZA, en consecuencia conviene que inicio una relación concubinaria con la ciudadana Yasmín Ramona Lanzoza,, desde finales del mes de Marzo de 1989, así mismo que fijaron como hogar com.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando de Apure, 15 de Diciembre del año 2010 200° y 151° Visto el CONVENIMIENTO anterior, suscrito en de fecha 13-12-10, por el ciudadano FRANCISCO GILME MALUENGA, en su carácter de parte demandada en el presente proceso, asistido en este acto por el abogado ÁNGEL ORLANDO APONTE ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.952; en la cual expone que encontrándose en el lapso correspondiente para dar contestación a la demanda, y que conforme a lo establecido en el articulo 361 del Código de Procedimiento Civil, conviene en todo lo alegado por la parte demandante ciudadana YASMÍN RAMONA LANZOZA, en consecuencia conviene que inicio una relación concubinaria con la ciudadana Yasmín Ramona Lanzoza,, desde finales del mes de Marzo de 1989, así mismo que fijaron como hogar com.....

Siendo así, habiendo quedado demostrado que la accionante disponía del recurso ordinario de apelación de la sentencia definitiva y observando que compareció voluntariamente a exhibir el documento ordenado en el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal de la causa, se configura en consecuencia una de las causales taxativas de inadmisibilidad de la acción de amparo previstas en el artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en atención al criterio jurisprudencial antes transcrito, debe necesariamente declararse la inadmisibilidad de la presente acción, así se decide. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure actuando en sede Constitucional, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano MIGUEL FELIPE MOLINA YEPEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titul.....