DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio por Desafecto suscrita por los ciudadanos ROSA MARIA TORRES VELASQUEZ y LUIS ALBERTO TORREALBA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-24.555.645 y 17.607.644, a favor de la Niña (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.

TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 78 y 340 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Así mismo, cabe señalar que existe incongruencia entre los hechos y el derecho planteado, por cuanto en el libelo indica una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por esta juzgadora, en virtud de que señala que el inmueble objeto de la presente demanda está ubicado en una zona urbano, y en el libelo utiliza una considerable cantidad de artículos de la Ley Agraria, razón por la cual debe quien aquí decide declara como efecto declara la inadmisibilidad de la presente demanda. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformida.....

D I S P O S I T I V A Finalmente esta Juzgadora considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, examinadas como han sido la copia certificada del Acta de Defunción, Actas de Nacimiento, de los interesados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de esta Circunscripción Judicial, considera, por cuanto en estas actuaciones sólo aparece como las UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, las ciudadanas CARMEN CECILIA CORONADO MAICA, OMAIRA JOSEFINA CORONADO MAICA y MARIA EUGENIA CORONADO MAICA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las de Identidad N° V-9.870.345, N° V-11.243.879, N° V-14.343.937, respectivamente, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administ.....

TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 78 y 340 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Así mismo, cabe señalar que existe incongruencia entre los hechos y el derecho planteado, por cuanto en el libelo indica una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por esta juzgadora, en virtud de que señala que el inmueble objeto de la presente demanda está ubicado en una zona urbano, y en el libelo utiliza una considerable cantidad de artículos de la Ley Agraria, razón por la cual debe quien aquí decide declara como efecto declara la inadmisibilidad de la presente demanda. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformida.....

PRIMERO: Declara con lugar la apelación interpuesta el 6-8-2021 por los ciudadanos ELIADE JOSEFINA HIDALGO y CHRISTIAN ARAMI IBAÑEZ VILLANUEVA, asistidos por el Abg. GUSTAVO ALIRIO GOITIA, contra la decisión dictada el 29-7-2021, por la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. ROSMERY TORRES LEAL, mediante la cual rechazó la Querella intentada por los ciudadanos antes mencionados en contra de JOSÉ ALEXANDER HERNÁNDEZ NARANJO y NORMAN RAFAEL HERNÁNDEZ NARANJO, por la presunta comisión del delito de hurto calificado de ganado, tipificado en los numerales 2 y 7 del artículo 10 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera. SEGUNDO: Se revoca el fallo impugnado. TERCERO: Se ordena a la Juez A-quo admitir el escrito de querella interpuesto el 22 de Julio de 2021, y le dé el trámite conforme a lo estatuido en el Código Orgánico Procesal Penal.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, a favor de los ciudadanos: AIDA MARIA RAMOS, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de Identidad Nºs V-9.874.287, debidamente asistida por la Abog. KENIA ECHENIQUE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, en contra de: ROGER ELOY MONTERO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº 11.240.663 AIDA.