Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2M-551-10 N° Sentencia : 2M-551-10 Fecha: 16/06/2011
Procedimiento:
Interrupción Del Juicio Oral Y Público
Partes:
ACUSADO VÍCTOR MODESTO ORTEGA.FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
DISPOSITIVA. Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Interrumpida definitivamente, la concentración y continuidad del Juicio Oral y Publico en la presente causa signada 2M-551-10, iniciado el día 16-03-2011, causa seguida contra el acusado Víctor Modesto Ortega, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No V-24.104.337, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Simple y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 405 y 277 del Código Penal, en perjuicio de Ysaura Isabel Valdez. Todo de conformidad con los artículos 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, al no continuar el debate en el undécimo día, por la ausencia del acusado Víctor Modesto Ortega. En consecuencia se ordena reiniciar el debate oral y público, para el día M.....
Juez/Ponente:
Nataly Emily Piedraita Iuswa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : 2U-520-08 N° Sentencia : 2U-520-08 Fecha: 16/06/2011
Procedimiento:
Condenatoria Por Admision De Hechos
Partes:
ACUSADO JOSÉ MANUEL MONTILLA , FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO, VÍCTIMA GONZÁLEZ RANGEL JOSÉ ANGEL,
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal, en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, actuando como Tribunal Unipersonal, con sede en San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela condena al ciudadano José Manuel Montilla, venezolano, mayor de edad, natural de San Vicente estado Apure, soltero, nacido en fecha 27-02-1977, de 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad 13.619.026, hijo de Melida Nolberta Montilla, con domicilio en la calle sexta, con calle 18, Bar Restaurante El Zamora, San Felipe estado Yaracuy, a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano José Angel González Rangel, más las penas accesorias de ley, establecidas en el artículo 13 del Código Penal, consistentes en: .....
Juez/Ponente:
Nataly Emily Piedraita Iuswa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : 2U-485-09 N° Sentencia : 2U-485-09 Fecha: 16/06/2011
Procedimiento:
Sin Lugar Decaimiento De La Medida De Privación
Partes:
ACUSADO ARCILA MIGUEL ANTONIO, ABOGADO MEIRA KATIUSKA PINTO, VVÌCTINA; CORTEZ VÍCTOR GERÓNIMO, CORTEZ ROSALINDA TIBISAY
Resumen:
UNICO: Sin lugar, el Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad, así como también la imposición de una medida menos gravosa, solicitada a favor del acusado Miguel Antonio Arcila, venezolano, mayor de edad, agricultor, nacido en fecha 02-10-1980, de 30 años de edad y titular de la Cédula de Identidad 17.850.220, planteamiento formulado por la defensa pública Abogado Meira Katiuska Pinto, ciudadano enjuiciado por el delito de homicidio calificado en grado de cooperador inmediato, por la entidad del bien jurídico protegido como es la vida humana, la posible evasión al proceso por la cuantía de la posible pena a imponer si fuere el caso y por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron la imposición de las medida privativa de libertad. Finalmente se apunta que los motivos de diferimientos de los actos fijados no fueron imputables al Tribunal. Todo en conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la circunstancia de la proximidad del in.....
Juez/Ponente:
Nataly Emily Piedraita Iuswa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados