Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-2873-14 N° Sentencia : 1Aa-2873-14 Fecha: 16/06/2015
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ABG. ROCÍO DEL VALLE MUNDARAIN, DEFENSORA PÚBLICA DEL CIUDADANO ADOLFO RAFAEL MORONTA GARCÍA
Resumen:
PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta en fecha 1-10-2014, por la Abg. Rocío del Valle Mundarain, Defensora Pública del ciudadano Adolfo Rafael Moronta García, contra la decisión dictada el 23-9-2014, por la Jueza 3ª del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, mediante la cual acordó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3050-15 N° Sentencia : 1Aa-3050-15 Fecha: 16/06/2015
Procedimiento:
Admisible
Partes:
ABG. OSCAR ALEXANDER PARRA, DEFENSOR DE ASDRUBAL JOSE RIVAS PADRON
Resumen:
Con base en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por no configurarse ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 428 eiusdem, se admite la pretensión de la Defensa sólo contra la orden de custodia en cárcel previo señalada, no así el pedimento que planteara de conformidad con el artículo 174 ibidem, requiriendo "... se declare la nulidad absoluta del procedimiento de marras... Al conculcar el procedimiento establecido por el Legislador en la norma adjetiva penal relacionada con la forma de llevar a cabo la cadena de custodia, y la colección de evidencias establecido (sic) en el artículo 187 y 188 (sic) del Código Orgánico Procesal Penal..." (folio 12 del presente cuaderno de incidencia), por improcedente, toda vez que lo recurrrible es el pronunciamiento que la declara o no en primera instancia.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados