Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/08/2021

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3969-20 N° Sentencia : 1Aa-3969-20 Fecha: 16/08/2021
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
ABOGADAS CARMEN PIERINA LOGGIODICE ROSALES, Y ANA KARINA VALERA, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORAS PRIVADAS DE LOS CIUDADANOS SILVESTRE RICARDO ACOSTA Y NELGAR RAFAEL RANGEL, FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin lugar las pretensiones interpuestas en fecha 02-06-2020 por las Abogadas Carmen Pierina Loggiodice Rosales, y Ana Karina Valera, en su condición de Defensoras Privadas de los ciudadanos Silvestre Ricardo Acosta y Nelgar Rafael Rangel, contra la decisión dictada el 17-5-2020, y publicada el 22-5-2020, por la Jueza 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure extensión Guasdualito, Abg. María Elena Briceño, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor de los acusados Silvestre Ricardo Acosta, por la comisión del delito de Corrupción Propia Judicial, previsto en el.....
Juez/Ponente:
Jose Luis Sánchez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3969-20 N° Sentencia : Fecha: 16/08/2021
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADA CARMEN PIERINA LOGGIODICE ROSALES, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA PRIVADA DE SILVESTRE RICARDO ACOSTA Y MANUEL JOSÉ VIDAL DURAN, FISCAL 12 DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 ejusdem. Ahora bien los recurrentes fundamentaron legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4, y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, (PONENTE), JOSÉ LUÍS SANCHEZ RODRIGUEZ LA JUEZA, NINOSKA EKATERINA CONTRERAS ESPAÑA LA JUEZA DAIRYS EVARIS CALDERON MOTA LA SECRETARIA, JANETHSY U.....
Juez/Ponente:
Jose Luis Sánchez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados