En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana LUISA MARIA ZAMORA DIAZ, venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad No.-. 17.851.809, con domicilio en la Av. Maria Nieves, casa No.- 3.337, del Municipio San Fernando del estado Apure, debidamente asistida por el Abogada Leddys Geraldine Loreto Aponte, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No.- 167.487, en contra del ciudadano JOSE GABRIEL GONZALEZ, venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad No.- 17.851.809. SEGUNDO: PROCEDENTE LA ACCIÓN DE DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL 2° DEL ARTÍCULO 185 DEL CODIGO CIVIL, relacionada con el ABANDONO voluntario. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por.....

Los numerales 2º y 3º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, deben ser analizados armónicamente toda vez que los mismos se relacionan entre sí, ya que el numeral 2º de la referida norma le da la potestad al juez de considerar desechado de plano la prueba de algunos de los hechos alegados y que aún probados no fueran suficientes para invalidar el instrumento y, de esta manera se produce una especie de juicio previo a los hechos en que se fundamenta la tacha de falsedad. La potestad antes referida permite al juez verificar si los hechos se subsumen al supuesto normativo de la causal que se invoca cuando se formaliza la tacha, llegando incluso a existir la posibilidad de que sea desechada la tacha antes de continuar con la sustanciación de la misma. El caso sub yudice, considera quien aquí juzga, que de conformidad con el numeral 2° del Artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, quien decide concluye que la falta de cualidad no se subsume a los supuestos normativos de l.....

En el caso sub yudice, se observa que en el presente juicio de Resolución de Contrato por incumplimiento en el pago de los cánones, derivado de un contrato de arrendamiento de un inmueble destinado al uso comercial, se debe tramitar por el procedimiento oral previsto en la Ley que rige en forma especial esta materia, y supletoriamente se deben aplicar las reglas del procedimiento oral previsto desde el artículo 859 al artículo 880 del Código de Procedimiento Civil, observándose por esta juzgadora que la presente causa se tramitó y sustancio por el procedimiento ordinario, siendo deber de los Jueces corregir las fallas procedimentales, y por ende no subvertir los procedimientos; en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de admisión y por ende nula todas y cada unas de las actuaciones que corren inserta desde el folio 22 al folio 43 de conformidad con el articulo 206 del código de procedimiento civil. Y así se decide.- La Juez provisoria Abog. Jeannet Aguir.....