DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado HECTOR ALEXANDER DÍAZ GRITMAN, titular de la cédula de identidad N° V-11.759.850; por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previstos y sancionados en el artículo 468 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de TIRADO NAVARRO PEDRO ELIAS Y LÓPEZ MARCEL ARTURO; así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte del acusado así como la Medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso solicitado por el Defensor, a la cual no se oponen ni la víctima ni el Ministerio Público, en tal sentido este Tribunal acuerda LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de tres (03) meses al imputado: HECTOR ALEXANDER DÍAZ GRITMAN, titular de la cédula de identidad N° V-11.759.850, quedando sometido a las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones periódicas ca.....

DISPOSITIVA Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Muñoz (Mantecal) De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure; y por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos d.....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos KARINA YUSNEY HERRERA y JOSE NAZARENO SALAS SUAREZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. 17.394.259 y 13.640.231, asistidos por la Abg ZULAY HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 198.951, según el Artículo 185-A del Código Civil.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos YARITZA DEL CARMEN PEREZ BLANCO y LUIS RAFAEL RAMIREZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.047.996 y 14.343.672, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARMEN OLAIDA HERNANDEZ y OSWALDO JOSE MATUTE SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.323.705 y 12.322.896, en su orden, debidamente asistidos por la abogada MARIA CORONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 216.654, según el Artículo 185-A del Código Civil.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LUIS FRANCISCO APONTE y ROSEMARY DE JESUS SEGOVIA GUTIERREZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. 14.693.886 y 16.272.711.-

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por su numeral 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en cárcel. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por su numeral 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en cárcel. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA a la Procuradora General del Estado Apure, incluir el monto adeudado al querellante, ciudadano DUARTE DENNYS, titular de la cedula de identidad Nº V.- 21.293.249, en la partida respectiva del próximo ejercicio presupuestario, según lo establecido en el articulo 88 numeral 1° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, el cual va a ser incluido de de la siguiente manera; el cien por ciento (100%) el cual equivale a la cantidad de Nueve Mil Cuarenta y Tres Bolívares Con Un Céntimo (Bs. 9.943,01), en la partida presupuestaria del año (2016), monto ordenado a pagar en la decisión dictada en fecha 10/08/2009; a menos .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Intereses de Mora sobre Prestaciones Sociales), interpuesto por el ciudadano Blanco Matute Carmelo Antonio, titular de la cédula de identidad Nº 8.195.564, representado judicialmente por el abogado en ejercicio MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de Policía del estado Apure). Segundo: Se ordena a la Gobernación del Estado Apure, efectuar el pago de los intereses moratorios sobre la cantidad de Bs. 82.938,36, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución d.....