ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana GLADYS ISABEL GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.639.684, debidamente asistida por los ciudadanos Abogados CARLOS JOSÉ LINARES y ANGRI ZULIMAR VELIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.947.722 y V-17.202.468, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajos los N° 146.026 y 252.703, en su orden, indicando el correo electrónico del ciudadano Abogado: carloslinares2015@gmail.com, con Domicilio Procesal en la Calle Plaza entre Avenida Carabobo y Calle Diana, casa N° 52, Municipio San Fernando, Estado Apure. Así se decide.- Publíquese inclusive en la página Web, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los .....

En conclusión, no basta sólo el alegato formulado por la parte actora para la procedencia del decreto de la medida de cautelar innominada, sino que debe demostrar, como se desprende de la propia Ley, al menos la existencia de indicios graves concordantes entre sí, que lleve al Juez o Jueza a la necesidad de decretar la referida medida. En efecto, por su característica instrumental, las medidas cautelares no están aisladas de su utilidad básica para el proceso, y por ello escapan al capricho tanto de las partes que las solicitan, como del propio juez. Ahora bien, el demandado de autos pretende que éste Tribunal le acuerde una MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENCIÓN DEL PRESENTE TRÁMITE JUDICIAL, sin presentar ningún elemento probatorio de peso jurídico que si quiera haga pensar a ésta Juzgadora la posibilidad de que pueda ser decretada. Se observa que la actividad profesional desplegada por el profesional del derecho que asiste al accionado escapa de todo compromiso y Lealtad para su .....