Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/01/2023

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : CP01-L-2022-000027 N° Sentencia : Fecha: 18/01/2023
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
EDUARDO RAFAEL DELGADO HERNANDEZ Y EDUAR JESUS DELGADO HERNANDEZ VS. RICHARD DAVID HORTON STEPHENS
Resumen:
No obstante, quien decide, actuando como director del proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 6 ejusdem, a los fines de lograr una posible mediación positiva, exhorta a la parte demandada a dar cumplimiento al auto de admisión de la demanda en lo referente a las facultades expresar para transigir, desistir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates y disponer del derecho en litigio, tal como lo exige la norma adjetiva civil en su artículo 154, por remisión analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Asi se señala.
Juez/Ponente:
Luis Gabriel Martínez Betancourt
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-L-2022-000027 N° Sentencia : Fecha: 18/01/2023
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
EDUARDO RAFAEL DELGADO HERNANDEZ Y EDUAR JESUS DELGADO HERNANDEZ VS. RICHARD DAVID HORTON STEPHENS
Resumen:
No obstante, quien decide, actuando como director del proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 6 ejusdem, a los fines de lograr una posible mediación positiva, exhorta a la parte demandada a dar cumplimiento al auto de admisión de la demanda en lo referente a las facultades expresar para transigir, desistir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates y disponer del derecho en litigio, tal como lo exige la norma adjetiva civil en su artículo 154, por remisión analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Asi se señala.
Juez/Ponente:
Luis Gabriel Martínez Betancourt
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-N-2019-000004 N° Sentencia : Fecha: 18/01/2023
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
JULIO JOSÉ INOJOSA VS. INSPECTORIA DEL TRABAJO CON SEDE EN SAN FERNANDO ESTADO APURE
Resumen:
Conforme a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadanoJULIO JOSÉ INOJOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-19.406.405, debidamente representado por el Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.669.093, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.179, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 0004-19, emanada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, en fecha 09 de enero de 2019, la cual cursa en el expediente administrativo signado N° 058-2018-01-00488; mediante la cual declaró con lugar la solicitud de Autorización para Despedir por causa justificada al trabajador JULIO JOSÉ INOJOSA, supr.....
Juez/Ponente:
Nereida Claribeth Torres Salazar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados