Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION al estado que se mantenga en la Fase de Sustanciación del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de este Circuito, por cuanto no Consta en autos la referida Constancia de Trabajo, de conformidad con lo establecido en el Articulo 476 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con lo establecido en el artículo 447 eiusdem, en concordancia con el numeral 6 del artículo 462 y 466 ibidem. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la abogada Rinalda Brigitte Guevara Mendoza, consistente en la copia certificada de la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa el 6 de junio de 2006, se declara inadmisible por innecesario, toda vez que el procedimiento por revisión de sentencia obliga al Tribunal de Primera Instancia la remisión a la Alzada de las actuaciones originales; en cuanto a la copia de la decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, y copia de la Decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se declaran inadmisibles por cuanto no cumplen con las exigencias del art.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con lo establecido en el artículo 447 eiusdem, en concordancia con el numeral 6 del artículo 462 y 466 ibidem. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la abogada Rinalda Brigitte Guevara Mendoza, consistente en la copia certificada de la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa el 23 de julio de 2010, se declara inadmisible por innecesario, toda vez que el procedimiento por revisión de sentencia obliga al Tribunal de Primera Instancia la remisión a la Alzada de las actuaciones originales; en cuanto a la copia de la decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, y copia de la Decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se declaran inadmisibles por cuanto no cumplen con las exigencias del ar.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION de la causa a la Fase de Sustanciación por cuanto no se le ha practicado el Informe Social al Ciudadano: MICHAEL JOSE JIMENEZ BRITO según oficio 1267 de fecha 31/03/2011, por cuanto no hay una dirección de residencia del mencionado ciudadano según consta en oficio de fecha 01 de Diciembre del, de conformidad con lo establecido en el Artículo 481 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

Por todas las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha es Carga Familiar por el ciudadano FREDYS ALEXIS ESQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.168.051, a favor de los niños (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), ténganse como carga el ciudadano FREDYS ALEXIS ESQUEDA.-

DECLARA EXTINGUIDA la presente solicitud suscrita por la ciudadana RAIZA CATERINE PINO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.326.659, actuando en representación del Niño (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el articulo Nro. 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Cúmplase. Se hace del conocimiento de las partes que el fallo será reproducido y publicado íntegramente y de forma escrita.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como CARGA FAMILIAR del ciudadano DAYAN ARTURO GONZÁLEZ JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.612.410, a la Niña Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para que goce de todos los beneficios que le pueda brindar el ciudadano antes mencionado.