En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil, (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Homologar el DESISTIMIENTO de la apelación propuesta por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial del ciudadano NOEL COROMOTO MACHADO, titular de la cédula de identidad N° 14.948.926, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: En relación al pedimento efectuado por la parte querellante, en cuanto a la Ejecución Forzosa, este Órgano Jurisdiccional se pronunciara por auto separado en su oportunidad.-

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil, (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Homologar el DESISTIMIENTO de la apelación propuesta por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial del ciudadano CEBALLOS ZERPA ELVIS YEIN, titular de la cédula de identidad N° 11.753.049, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.. Segundo: En cuanto a la solicitud de Ejecución Forzosa ente Órgano Jurisdiccional se pronunciará por auto separado.-

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD PLANTEADA POR LA DEFENSA por cuanto se evidencio que no existe violación alguna del derecho a la defensa, según lo alegado por el defensor, verificándose de la revisión del asunto penal en estudio que en todo momentos fueron garantizadas las garantías y derechos constitucionales que asisten al imputado de autos. SEGUNDO: ADMITE EN SU TOTALIDAD, el escrito de acusación fiscal presentado en contra del ciudadano JOSE MORENO ABREU; V-26.130.111, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano FREDDY MACHADO (occiso); puesto que se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 308 del Código Org.....

DECISION: Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en la Resolución N° 2012-0034, de fecha 12-12-2012, emanada de la Sal Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los artículo 65, y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: PRIEMRO: La Suspensión Condicional del Proceso, a favor del ciudadano ALBERTO ANTONIO CAVANERIO SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.815.858, conforme a lo establecido en los artículos 43 y 358 del adjetivo penal, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme, Control de Arma.....

DECISION: Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en la Resolución N° 2012-0034, de fecha 12-12-2012, emanada de la Sal Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los artículos 65, y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: PRIEMRO: La Suspensión Condicional del Proceso, a favor de las ciudadanas VILERA DE RODRÍGUEZ MARÍA COROMOTO, titular de la cédula de identidad N° V-9.593.548, RODRÍGUEZ VILERA YILA ROSMERI, titular de la cédula de identidad N° V-26.280.836 Y RODRÍGUEZ VILERA YENNY CRISTINA, titular de la cédula de identidad N° V-25.968.618, conforme a lo establecido en el artículo 43 y 358 del adjetivo penal, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la COLACIÓN solicitada por la parte demandante. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, intentada por los ciudadanas ciudadanos CARMEN GLICELIDE BARRIOS BRITO, LUIS RAFAEL BARRIOS BRITO, MARIA ANGELICA BARRIOS TOVAR Y LUISANA CATHERINE BARRIOS BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-11.761.066, 12.900.918, 16.512.477, 11.759.861 y 16.512.412, respectivamente en contra de los ciudadanos ANA LUISA y LISANDRO EDUARDO BARRIOS BOHÓRQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 25.259.103 y 25.259.104, respectivamente. Sobre la masa patrimonial dejada por el de Cujus compuesta por los siguientes bienes: 1.- Un lote de terreno constante de DOSCIENTAS CINCUENTA HECTÁREAS (250 HAS); que forma parte de una mayor extensión de terreno, pero solo forma parte de la herencia a repartir la cantidad de 250 hectáreas; denominado fundo "JUAN DELGADO" o "LUISICO", ubicado en la Juris.....

Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con la parte in fine del artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta el 15-12-2015 por el ciudadano VLADIMIR ERNESTO HIDALGO LOGGIODICE, contra la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. SARA BENTACOURT GUTIERREZ.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de los originales, tal y como fue acordado en la motiva del presente fallo.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda fijar para el día 2-2-2016 a las 3:00 P.M., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 2 del artículo 444 eiusdem. Se acuerda fijar para el día 11-2-2016 a las 2:¬¬30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE