Vista la diligencia anterior de fecha 14-02-2024, suscrita por el abogado ELICAR ASCANIO SOLORZANO, inscrito en el Inpreabogado N° 156.607, mediante la cual solicita se oficie a la Coordinación Nacional de la Defensa Publica a los fines de que gire instrucciones a la Coordinación Regional de este Estado Apure de dar contestación a la demanda y una vez acordada la presente petición se le designe correo especial, en consecuencia a lo anterior este Tribunal de la revisión exhaustiva observa que en fecha 23-11-2023 mediante oficio, la Coordinadora Regional de la Defensa Pública del estado Apure Abg. MARIA ALEJANDRA OSTO dio respuesta al oficio N°2023-0496 emitido por este Despacho en fecha 08-11-2023, manifestando, que en la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Defensa Publica en su artículo 53 numeral 2 dispone que "...garantizar el derecho a la defensa de los destinatarios y destinatarias de la Ley de Tierras y Desarrollo agrario, las leyes especiales referidas a la materia pa.....

Vista el Escrito anterior suscrito por el Abogado Cherrys Armando Laya, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 201.241, en su carácter de Defensor Publico Provisorio Segundo con competencia Agraria, actuando en representación del Ciudadano CARLOS EDUARDO HEREDIA RAMIREZ, parte accionada en la presente causa mediante el cual expone que en fecha 22-11-23 fue designado para conocer la presente causa siendo efectiva la consignación ante este Tribunal de aceptación en fecha 29-11-23, ahora bien, después de la revisión del expediente se puede verificar que el Ciudadano a quien le solicitan defensor público cuenta con abogados privados, donde no han sido revocados ni tampoco consta la manifestación de voluntad solicitando la designación de un abogado, siendo en este caso que el ciudadano accionado cuenta con la representación de su abogado de confianza donde no ha manifestado que desiste ni tampoco existe violación de derecho alguno, y siendo que en los folios 58 al 69 consta la conte.....

Siendo las 03:30 Pm del día de hoy, hora tope para despachar, se observa que HOY venció el lapso de apelación, para que las partes que conforman el presente juicio ejercieran el recurso correspondiente, dejando constancia de NO haber recibido Escrito de Apelación ni por si ni mediante Apoderados Judiciales, es por lo que este Tribunal deja constancia respectiva.-

Visto el Escrito de apelación, suscrito por el Ciudadano ALEJANDRO JOSE HIDALGO MEZA, identificado en autos y parte accionante en la presente causa, debidamente asistido de la abogada JEANNET J. AGUIRRE, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 12.582.060 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 76.486, en la cual APELA a la decisión dictada por este Tribunal en fecha 05/02/2024, este Tribunal ordena agregarla a los autos y por cuanto dicho recurso ha sido anunciado en tiempo hábil y la decisión recurrida es accionable, OYE en AMBOS EFECTOS la Apelación de conformidad con lo establecido en el Artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, remítase al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas. Líbrese oficio.

Siendo las 03:30 pm del día de hoy, hora tope para despachar, se observa que HOY venció el lapso de Diez (10) días de despacho otorgados en auto de fecha 23-01-2019 al Experto Ingeniero CARLOS JOSE MONSERRATE JIMENEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nro V- 12.900.744 designado a realizar la experticia, para la presentación del respectivo informe en el presente juicio con Motivo de Demanda de Pago de Emolumentos de Depositario Judicial, Así se hace constar.-

Estando en la oportunidad procesal correspondiente, pasa éste Tribunal a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas tanto con el Libelo de la Demanda presentada en fecha Once (11) de Abril del año 2023 y como del diligencia presentada en fecha 15-02-24, por el Ciudadano Abogado FRANKLIN ALBERTO LAYA BLANCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.619.753, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 96.960 en su orden, Apoderado Judicial de los Ciudadanos PEDRO MARIA FLORES Y MERLIN SALAI TORRES HERNANDEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.591.717 y V- 14.694.901 Por cuanto las pruebas contenidas en el mismo no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva, este Tribunal ADMITE las pruebas que se discriminan a continuación, salvo su apreciación en la definitiva y se ordena su evacuación; en lo relacionado a las PRUEBA DOCUMENTALES. 1) Promueven las pruebas que están i.....

De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente asi como el cúmulo probatorio que lo integran, y dada la importancia que revisten las pruebas para el mejor esclarecimiento de la verdad y aunado al hecho que los demandantes ciudadanos abogados FRANKLINA MONTOYA FERNANDEZ Y AGUSTIN OLIS JIMENEZ SILVA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nros V- 112.322.473 y V- 13.559.536, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros 134.125 y 96.724, actuando en este acto como apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "LOS MF" inscrita en el Registro Publico del Municipio San Fernando del Estado Apure, bajo el Nº 39, FOLIO 159, Tomo 67, Protocolo de transcripción del año 2009, Rif Nº J298493429, incoó demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA Y RESARCIMIENTO POR DAÑOS Y PERJUICIOS, contra la ciudadana BLANCA MIREYA RODRIGUEZ DE CARMONA, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 9.598.073. En tal sentido, es po.....

Vista la comisión anterior Nro. 14-2023 de fecha 12-01-24 emanada del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure recibida en este despacho en fecha 14-02-24, mediante la cual el suscrito alguacil Temporal de ese despacho, informó que se le hizo imposible la ubicación de la Ciudadana ANA IRIS RAMIREZ VELAZCO, en virtud de que en la dirección señalada en dicha boleta se encontraban otras personas quienes informaron que ellos eran los nuevos dueños del inmueble, el cual fue vendido por la mencionada ciudadana. Pero es el caso, que el alguacil debe trasladarse al menos en tres (03) ocasiones a la dirección señalada dejando constancia de haber cumplido con tal formalidad, y en virtud de no haber sido este el caso, se ordena el desglose de la comisión antes mencionada y se ordena nuevamente oficiar al Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Jud.....