"Por lo antes expuesto Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA la presente solicitud suscrita por el ciudadano RAFAEL RAMON QUIÑONES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.694.325 a favor de las HNOS. LOMBANO RODRIGUEZ, LOMBANO GARCIA y LOMBANO TERAN, de conformidad con lo establecido en el artículo Nro. 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada el 16-7-2013 por la Abg. EDDAMI CARIBAY TREJO SALINAS, Fiscal Auxiliar 16ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra el pronunciamiento mediante el cual el 25-6-2013, la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MARIA GABRIELA FERRER MONTILLA, en la oportunidad de celebrarse audiencia preliminar en esta causa, decretó la nulidad absoluta de la acusación fiscal. SEGUNDO: Revoca la declaratoria de nulidad ordenada el 25-6-2013 por la Juez 2ª de Control, de la acusación formulada el 15-4-2013 contra CARLOS JOSE BOLIVAR.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 439 eiusdem, en concordancia con el último párrafo del artículo 314 ibidem. En cuanto al pedimento de inadmisibilidad de la pretensión, formulado por el Ministerio Público, argumentando: "... nos encontramos en un proceso el cual se encuentra en la FASE DE JUICIO, lo que significa, que también en la fase de juicio, puede ser realizada la reconstrucción de los hechos, cuando las partes lo soliciten o de oficio, ante las dudas que surjan en el debate sobre la forma o manera en que los hechos ocurrieron o cuando se aleguen hechos nuevos que requieran su demostración con la actuación en el sitio del suceso, todo a tenor de lo dispuesto en el artículo 342 del del (sic) Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal... No existe violación a normas legales y const.....