Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 12] Página 2 de 2
N° Expediente : JMSS2-5375-22 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2022
Procedimiento:
Autorizacion Judicial Para Representacion Legal
Partes:
SARAH MILAGROS DE LAS MERCEDES CHACON JORDAN
Resumen:
CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana SARAH MILAGROS DE LAS MERCEDES CHACON JORDAN, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-19.470.801., actuando a favor del Niño (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), debidamente asistida por el Abg. JOSE GREGORIO ESCOBAR CALZADILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 96.946, Defensor Publico Tercero con Competencia en el Sistema de Protección del Niños, Niñas y Adolecentes, adscrito a la Defensa Pública del Estado Apure.
Juez/Ponente:
Nerys Sobeida Ruiz Trejo
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición
arriba

N° Expediente : 1Aa-4115-22 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2022
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
ABGS. MANUEL SALVADOR PÉREZ BERDUGO Y AMILCAR GUEDEZ, APODERADOS JUDICIALES DE LA AGROPECUARIA "LA PONDEROSA C.A"
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento únicamente en el numeral 1 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no por su numeral 5, como lo invocaran los apoderados judiciales Abgs. MANUEL SALVADOR PÉREZ BERDUGO y AMILCAR GUEDEZ, por tratarse de una decisión interlocutoria con fuerza definitiva que pone fin al proceso principal. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.
Juez/Ponente:
Edwin Manuel Blanco Lima
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados