Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 ejusdem. Ahora bien el recurrente fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4, y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. LA JUEZA PRESIDENTA CINTHIA MARIA MEZA CEDEÑO. EL JUEZ, (Ponente) EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ LA SECRETARIA, KATIANA LUSINCHI CMMC/ EEC /JCGG /KL/José Causa Nº 1Aa-3197-16

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien la Recurrente fundamentó la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4 y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, y así se admite. En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por la Apelante, consistentes en copia de la carta agraria socialista a favor del ciudadano EIYUSSER ALBERTO FARIAS DÍAZ, copia de garantía de permanencia socialista agrario y carta de registro agrario a favor del ciudadano EIYUSEER ALBERTO FARIAS DÍAZ, carta de unión concubinaria de la acusada con el ciudadano EIYUSSER ALBERTO FARIAS DÍAZ y constancia de residencia y de registro electoral de la ciudadana Maria Virginia Díaz, se.....

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 9-10-2015, por la Abg. Griselda Ramírez, Defensora Pública Auxiliar Segunda en materia de Violencia contra la Mujer adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensora de CARLOS LUÍS MORENO HERRERA, contra la decisión dictada el 5-10-2015 por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Nancy Lugo, publicado el auto fundado el 7-10-2015, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de violencia sexual frustrada, previsto y sancionado en el artículo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, toda vez que el .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien el Recurrente fundamentó la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4 y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una medida de privación judicial preventiva de libertad, y así se admite