este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano LUIS MIGUEL YANEZ BOLIVAR, titular de la cédula de identidad N° 21.294.376, en el juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo del Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano PEDRO ENRIQUE SEÑORELLY ORELLANA, titular de la cédula de identidad N° 13.639.615, en el juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo del Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana ONEDIA LUGENIA BETANCOURT AGUIRRE, titular de la cédula de identidad N° 18.146.370, en el juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo del Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana MARIANGELICA PEÑA, titular de la cédula de identidad N° 14.948.794, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano FRANCISCO JOSE TEJEDA GALINDO, titular de la cédula de identidad N° 15.998.902, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

Declara: CON LUGAR la demanda de COLOCACION FAMILIAR, intentada por la ciudadana: GLADYS MARGARITA AGRINZONES DE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.349.645.-

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 9-10-2015, por la Abg. Griselda Ramírez, Defensora Pública Auxiliar Segunda en materia de Violencia contra la Mujer adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensora de CARLOS LUÍS MORENO HERRERA, contra la decisión dictada el 5-10-2015 por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Nancy Lugo, publicado el auto fundado el 7-10-2015, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de violencia sexual frustrada, previsto y sancionado en el artículo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, toda vez que el .....

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos JOSÉ RAMÓN ESPINOZA REBOLLEDO, titular de la cédula de identidad N° V-10.617.944, JOSÉ GREGORIO GÁMEZ ASCANIO, titular de la cédula de identidad N° V-16.383.604, SADIEL AMADO BELLO, titular de la cédula de identidad N° V-15.146.641 y GILMER JOSÉ HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° V-14.342.562, por el delito de PECULADO DOLOSO PROPIO EN GRADO DE PERPETRADORES, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la Corrupción, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1° 2° 3° y 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad realizada por la defensa.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien el Recurrente fundamentó la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4 y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una medida de privación judicial preventiva de libertad, y así se admite