DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con el literal b del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el 26-3-2014 por el Abg. JOSE CAMPOS ALVARADO, Defensor de DOYLE DAVID QUINTERO GOMEZ, contra el pronunciamiento mediante el cual el 19-3-2014, la Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. XIOMARA PEÑA, actuando con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la oportunidad de celebrarse audiencia preliminar en la causa seguida contra el antes .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 de la adjetiva penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal , para resolver la cuestión planteada. Por cuanto no fueron anexadas al presente cuaderno de incidencia copias certificadas de los medios probatorios ofrecidos por el Apelante, consistentes en: "... 1. Documento contentivo a compraventa (sic), entre el ciudadano Rafael Antonio Guerrero Paredes, y (sic) mi persona, ante la Notaría Pública Segunda de Maracay, Estado Aragua, de fecha 25-04-2012, anotado bajo el No. 18, Tomo 35 de los libros de autenticaciones que lleva esa notaría (sic). 2. Documento contentivo a Certificado (sic) de Registro de Vehiculo (sic), emitido por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, de fecha 13 de marzo del 2.009 (sic), a nom.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien el apelante fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4º y 5º, pero esta Corte considera que el recurso encuadra en la causal prevista en el numeral 4º artículo 439, ibidem, por tratarse el recurso de apelación de una decisión que se acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Abg. Leisla Yisel Chacón Espinoza, Defensora Pública del ciudadano JOSE MANUEL UTRERAS CASTRO, para ser incorporado en esta incidencia, consistente en la sentencia 404 de fecha 02 de noviembre del 2002, y acta policial Nº 92-BCAB-925GAC-0164, esta Corte considera inútil cualquier pronunciamiento al respecto, por cuanto las mismas forman parte de las actuaciones instruidas en la ca.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión, interpuesto de conformidad con el numeral 4º del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA JUEZ, NELLY MILDRET RUIZ. LA SECRETARIA, ROSMARY TORRES EEC/JCGG/NMR/JG/José Causa N° 1Aa-2751-14