En consecuencia es por lo que este tribunal de Primera Instancia en función de control 3, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: CONCEDER PRORROGA POR EL LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA 30-04-09, a la Fiscalía Décima del Ministerio Publico a los fines de que emita el acto conclusivo al que hubiera lugar. SEGUNDO: Mantengase la causa en este Tribunal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo termino se leyó, conformes firman. JUEZ TERCERO DE CONTROL DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos THAIMIR IDELISE PEREZ y FEDERIC ENOC GUERRERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 15.047.958 y 12.325.581, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se Decide.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANDRES FLORENTINO BOLIVAR e INGRIS JOSEFINA PEREZ BENARES, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.593.295 y 15.145.150 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción de Revisión de la obligación de manutención, formulada por la ciudadana XIOMARA JOSEFINA ARANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.805.865, en su carácter de representante legal y madre de los hermanos (Se omite de conformidad con lo establecido en el artìculo 65 de la Ley Orgànica Para la Protecciòn del Niño, Niña y del Adolescente), debidamente asistida por el Abogado JESUS HERNANDEZ, en su carácter de Defensor Público Segundo Para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, instauró demanda de Revisión de Obligación de Manutención, contra el ciudadano JOSE RAMON BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.760.171.- SEGUNDO: Se FIJA con carácter DEFINITIVO la obligación de manutención, por la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bsf. 300) mensuales, suma esta equivalente al 30% del Salario Mínimo Urbano, los cuales deberá cumplir a partir del presente mes de.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE ABRAHAN CORTEZ MORENO Y LAIDY RAMONA SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.947.994 y V-15.358.127 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito judicial Penal del Estado Apure, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: ENTREGAR AL PENADO RAFAEL FRANCISCO VARGAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.476.674, BAJO FIANZA DE CUSTODIA en manos de su progenitor, el Ciudadano: RAFAEL FRANCISCO VARGAS CHAVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.157.965; quien se comprometió a cuidar y a vigilar su hijo, ya identificado; y para ello el mismo deberá cumplir una serie de condiciones, como lo son: 1.- Debe necesariamente llevar a consulta al penado en el Servicio de Psiquiatría del Hospital Acosta Ortiz, de esta ciudad, cada vez que le correspondan sus consultas obligatorias, de por lo menos una vez al mes. 2.- Hacer que el penado cumpla con su tratamiento médico; 3.- No permitir la .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Declaró Con lugar la solicitud de entrega del vehículo al ciudadano SEPÚRVEDA REBOLLEDO GARCÍA, debidamente representado por el Profesional del Derecho LUIS EDUARDO LIMA. ACUERDA la entrega en depósito al Ciudadano MAXIMO ALFONSO CARRASQUEL OLIVERO, del vehículo Clase Camión, Marca Ford, Modelo F-350, Tipo Plataforma, Uso Carga, Año 1999, Color Plata, Placas 03J-GAG, Serial de Carrocería 8YTKF37BOX8A29958, Serial del Motor XA29958. Se Declara CON LUGAR el recurso de Apelación de Auto intentado por el Profesional del Derecho JOSÉ ÁNGEL ARMAS, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Ciudadan.....

(..) En tal sentido resulta forzoso para quien suscribe de conformidad con el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el deber de Inhibirse del conocimiento del presente asunto como en efecto me INHIBO de conocer esta causa por presentarse como apoderado de la parte demandante el abogado EUGENIO CRISOSTOMI, titular de la Cédula de Identidad N° 4.669.415 y debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.958. En virtud de lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente sea declarada CON LUGAR la Inhibición planteada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure a los veintisiete (27) días del mes de abril de 2009. Años: 199 de la Independencia y 150 de la Federación.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos FEDERIC ENOC GUERRERO y THAIMIR IDELISE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.325.581 y 15.047.958, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: ANDRESFLORENTINO BOLIVAR e INGRIS JOSEFINA PEREZ BENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.593.295 y V-15.145.150, padres de los niños (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente