Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el acuerdo conciliatorio, de conformidad con el artículos 315, 366, 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.

Declara: Procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, antes mencionado.-

Declara: Procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, antes mencionado.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio. En consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: ISABEL ADELA BELISARIO RIVAS Y JULIO RAFAEL MONTOYA SILVA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad NºV-15.998.388 y V-15.359.644 respectivamente, el cual contrajeron por ante El Registro Civil de la Parroquia Cunaviche del Municipio Pedro Camejo del Estado Apure, en fecha 25 de marzo del año 2010, según consta del Acta de Matrimonio N° 15, acompañada. Y así se decide. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los veintisiete (27) días del mes de Septiembre del año Dos Mil D.....

LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTI, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando, 27 de Septiembre del 2.016. Vista la revisión exhaustiva realizada al presente expediente, mediante el cual en fecha 27 de Julio del presente año se dictó auto, por el que se dejó constancia que la parte demandada dio contestación a la demanda, y de igual modo declaró abierto el lapso probatorio de conformidad con el artículo 388 y 396 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien esta juzgadora observa que dicho auto no dio cumplimiento a lo preceptuado en la norma especial que regula la materia en el presente juicio en su artículo 112 de la Ley para la Regulación y control de los Arrendamientos de vivienda, la cual señala expresamente: "Concluido el lapso de la contestación de la demanda o de la reconvención su fuera el caso, dentro de los tres días de d.....

DECLARA: CON LUGAR la Demanda de Aumento de Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana ZAIREHT DEL APURE CARRIZALES ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 23.509.202, debidamente asistida por la Abg. LINDA ROSA AGUIRRE BARRIÑO, Defensora Pública Primera, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Apure, actuando en su condición de beneficiaria, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL CARRIZALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 9.592.472.-

DECLARA: CON LUGAR, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR y a partir de la presente fecha es Carga Familiar del ciudadano ANIBAL JOSE DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.190.717, actuando en defensa de los derechos e intereses de la niña (mi nieta) (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-