CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana FATIMA VALENTINA SILVA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-26.176.471, actuando a favor de la Niña (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), debidamente asistidas por la Abogada BERNA THAIS PEREZ IBARRA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 203.004

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar PROCEDENTE la medida preventiva solicitada por la Abogada Guadalupe González Miranda, Inscrita en el Instituto De Previsión Social Del Abogado Bajo el Nº 69.056, en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano Miguel Arnoldo Ramírez, en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, contra "Decreto Nº 006/2022 de fecha 05 de Abril de 2022, dictado por el Alcalde del Municipio José Antonio Páez del Estado Apure. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de los efectos del Acto Administrativo contenido en el Decreto Nº 006/2022 de fecha 05 de Abril de.....

SEXTO: En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela NIEGA, la MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DEL ACTOR DE HACER ACTOS DISPOSICIÓN DEL INMUEBLE DE QUE ESTE PROCESO TRATA, solicitada por la parte demandada de autos, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 ni del parágrafo primero del 588, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LAREZ. El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO RAMON REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria, inclusive en la página Web, dejándose en la Unidad.....

Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio Por Desafecto, suscrita por la ciudadana NORELYS DE JESUS GONZALEZ CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.812.416, contra el ciudadano JOSE LUIS GOYA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.756.733, en el orden indicado, ambos padres biológicos de la niña (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.

CON LUGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana MARIBEL SOLANGEL RODRIGUEZ BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.596.723, actuando en representación de sus hijos los hermanos: Hermanos: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-17.603.217, V-19.553.773, V-25.908.946, V-30.280.924 y la adolescente (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-031.....