Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado Antonio Aaysen Franco Tovar, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en la causa signada con el Nº SA-0730-17, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, con motivo de solicitud de Titulo Supletorio, solicitado por el ciudadano Neil Anselmo Moreno Pacheco, donde el abogado Carlos José Chaparro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-11.753.614, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 244.073, actúa como apoderado judicial en la causa, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 2140, proferida por la Sala Constitucional del Tribu.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado Antonio Aaysen Franco Tovar, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, causa signada con el Nº SA-0725-17, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, con motivo de solicitud de Titulo Supletorio, solicitado por la ciudadana Rosaly Josefina Moreno Pacheco, donde actúa el abogado Carlos José Chaparro, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 244.073, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Neil Anselmo Moreno Pacheco, parte opositora en la solicitud de Titulo Supletorio, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 2140, proferida por la Sala Constitu.....

En base a los anteriores argumentos de hecho y de derecho expuestos y vista la circunstancia que justificó la presente decisión. En consecuencia, se Niega la prorroga y lo solicitado mediante el escrito de fecha 23 de febrero de 2018, por el abogado Cherrys Armando Laya, actuando en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Primero con Competencia en Materia Agraria, en representación de los ciudadanos Giovanni D` Adamo Castelluccio y Dasmari Aracelis Aponte de D` Adamo. Así se decide.