En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano Jonnys Alexis Silva González, titular de la cédula de identidad N° 9.871.253, contra la Alcaldía del Municipio Biruaca del estado Apure.

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible por caduca la querella interpuesta por el ciudadano JUAN MARCOS SALAZAR OCHOA, titular de la cédula de identidad Nº 15.248.218, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Adela Maria Ramírez Álvarez, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº. 65.410, contra el Instituto Autónomo de Salud del estado Apure.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales), interpuesto por el ciudadano JOHN EDGAR VIDAL ARAUJO, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.669.309, representado judicialmente por la abogada en ejercicio y de este domicilio Elvia Matute, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.916 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay expresa condenatoria en costas.