En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: REPONE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, ejercido por la ciudadana MARGARET GISELA CASTILLO ORTEGA, titular de la cedula de identidad N° 15.681.370, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, al estado de librar nuevos oficios de Notificación dirigidos al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, al Ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras y al Coordinador Regional del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras (MAT-APURE), y, en consecuencia, ANULA el procedimiento tramitado, así como las actuaciones verificadas y practicadas en el curso de éste. SEGUNDO: En consecuencia, pro.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara competente para conocer del presente Recurso de Nulidad Contrato de Arrendamiento Simple. SEGUNDO: Se admite el presente recurso, y en consecuencia, se ordena la notificación, mediante oficio, a al Sindico Procurador Municipal del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure, y al Alcalde del referido Municipio, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal con el objeto de requerirle la remisión del expediente administrativo correspondiente al caso, en un plazo que no deberá exceder de diez (10) días continuos, contados a partir de que conste en autos la notificación efectuada por el Alguacil de este Juzgado, de conformida.....

Por lo expuesto, este Juzgado Superior, civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara la Perención de la instancia en la demanda de Recurso de Nulidad, por el abogado Eisen José Bravo Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de cedula de identidad N°.10.616.329, inscrito en el Inpreabogado bajo los N°.52.697, en su carácter de apoderado judicial de la Zona Educativa del Estado Apure, en contra de la Inspectoria del Trabajo del Estado Apure.

Por las razones anteriores expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1).-Se Declara Incompetente, para conocer sobre la presente causa remitida por el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. 2).-Plantea el Conflicto Negativo de Competencia y, en consecuencia ordena la remisión del expediente, previa notificación de las partes, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente demanda.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el Convenimiento efectuado por la ciudadana ARMANDA ARTEAGA HERNÉNDEZ en su carácter de Procuradora General del Estado Apure, y la demandante, ciudadana ANA ISABEL CASTILLO, venezolana, titular de la cedula de identidad N° 8.162.693, representada por la abogada CARMEN MOTA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 53.021. Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

Quien aquí juzga, llama la atención de la mencionada apoderada judicial, sobre las diligencias inconsistentes efectuadas con fines desviados o soeces, por cual estima útil hacer unas consideraciones respecto de la profesión de abogados; así, y en este sentido, se hace forzoso referir por lo ilustrativo, lo dicho por el jurisconsulto Ángel Osorio, en una de las máximas de su "Decálogo del Abogado", en donde enfatiza, "Pon la moral por encima de las Leyes". Así las cosas, las mujeres y hombres de Ley confrontan el sinuoso camino de lo deontológico en el ejercicio de la abogacía. La deontología es parte inexpugnable de la filosofía, y específicamente, una parte de aquella ciencia que estudia la moral; aquellos estatus que debemos seguir para hacer el bien y precaver el mal. El profesional del derecho puede tener erudición, buen escrito, habilidad y contar con talento, sin embargo, ¿de que valen todas estas cualidades, si no hay ética? En el abogado la rectitud de su conciencia es más .....