Cumplidos los requisitos exigidos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, admite el recurso de casación, anunciado en fechas 26 de septiembre del año 2.008, por el abogado LEONARDO LEDEZMA YNFANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.478, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2.005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la presente ACCIÓN de REIVINDICACIÓN, interpuesta por los ciudadanos Rosa Herminia Jiménez, Daniel Alfonso Matute Jiménez, Luisa Isabel Matute Jiménez, Megar José Matute Jiménez, Rafael Simón Matute Jiménez, Jesús María Matute Ji.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO conjuntamente con RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL y SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES ejercido por el ciudadano EDGAR AUGUSTO PIRELA MIRABAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.582.080, en contra del Acto de Remoción contenido en el Oficio No. 11203-02 de fecha 25 de marzo de 2002, mediante el cual la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, le notifico al accionante que en Reunión de fecha 25 de marzo de 2002 el Comité Directivo de la DEM, había acordado removerlo del cargo que venía desempeñando como Analista I, adscrito a la Dirección Administrativa Regional del Estado Apure.

Dicho lo antes expuesto, y analizado el presente caso la solicitud efectuada por el representante legal de la querellante, se puede concluir que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia del 20 de diciembre de 2001, expresó: "De acuerdo con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, las medidas cautelares son una garantía judicial que sólo pueden ser decretadas en un proceso pendiente (pendente lite), pues su objeto es evitar que se haga ilusoria, la ejecución del fallo de merito debido al carácter de instrumentalidad de las mismas. Esta característica hace que las medidas cautelares sólo puedan decretarse cuando exista un juicio en el que puedan surtir efectos, a fin de anticiparse y garantizar lo resuello en la sentencia definitiva, lo que es hipotético porque supone que lo dispuesto en el referido fallo será a favor del que ampara la medida. Por tanto, la incidencia de medidas cautelares es accesoria del proce.....

En torno a lo antes expuesto este Juzgado Superior CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara formalmente la competencia de este Juzgado Superior CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS para conocer de la tramitación de la cautela innominada especial agraria solicitada, Y así se decide. SEGUNDO: Se admite salvo su apreciación en la definitiva, la solicitud de la Solicitud de MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGRARIA. Conforme lo dispuesto en el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que permita garantizar la integridad de los bienes económicos, afectos a la producción agroalimentaria, pertenecientes al Fundo c.....