De las actas procesales constata este Juzgador, que en e! presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante TARCILIA EDITA CARVAJAL, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante RIVAS CADENAS CRUZ MAIGUALIDA, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscr.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante MALDONADO ZORAIMA NOEMI, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante BETTY MARGARITA OROPEZA, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que el demandante SÓTICO TOVAR RODRÍGUEZ, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales que incoara el ciudadano Oscar Eugenio Córdova Laya, contra la Gobernación del Estado Apure, representado por el ciudadano Jesús Aguilarte Gámez; SEGUNDO: Se confirma el fallo en consulta con las modificaciones contenidas en la presente decisión; TERCERO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar a la parte demandante la cantidad de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 14.296.219,8), por los siguientes conceptos: indemnización de antigüedad (antiguo régimen, artículo 666, de la Ley Orgánica del Trabajo, 1990) VEINTE MIL BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 20.000,10), bono de Transferencia (antiguo régimen,.....

de la revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que no consta la notificación al Procurador General del Estado Apure, por lo que este Tribunal acuerda OÍR LA APELACIÓN EN UN SOLO EFECTO, de conformidad con el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles para tenerlo por notificado. Y así se decide.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 31 de Mayo del año 2.005 194º y 146º Luego de la revisión efectuada al presente expediente, se observa en las actas procesales del mismo que los ciudadanos JUAN ESTEBAN CORONA GONZALEZ e ITALINA DEL VALLE RODRIGUEZ, de la unión matrimonial que mantuvieron procrearon dos hijos, de nombres JOSE LO SANTOS y EMMA ISABEL CORONA RODRIGUEZ, y los cuales son a la presente fecha adolescentes aun menores de edad, según se desprende de las actas de nacimientos presentadas, en consecuencia, este Tribunal NO ES COMPETENTE POR RAZÓN DE LA EXISTENCIA DE DICHOS ADOLESCENTES, para conocer de este proceso, y por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Declina Competencia al JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Remítase expediente original a los fines de .....

DECLARA CON LUGAR la presente acción de conformidad con lo establecido en los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil y 501 del Código Civil Venezolano.- Ofíciese a la Prefectura del Municipio San Fernando de este Estado, para hacer la Nota Marginal en la Partida de Nacimiento de la referida Niña, así como también al Registrador Principal de este Estado con sede en esta ciudad

Por todo lo antes expuesto, y por cuanto queda evidenciado que ambas partes convinieron en los términos de la Obligación Alimentaría con respecto a sus hijos este Tribunal pasa a HOMOLOGAR el presente convenimiento en los mismos términos en que fue planteado entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se tendrá la presente causa como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Cúmplase y ejecútese ASÍ SE DECÍDE.