ACUERDA: fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Especial en la presente causa para el día 01 de Abril de 2005 a las 2:00 Pm y subsanar el error librando las respectivas boletas de notificación . Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL; DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Acto seguido la Juez expone: Vista la ausencia manifiesta de las partes antes mencionadas siendo su presencia indispensable para la realización de la misma este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia para el día 19-05-05, a las 3:00 horas de la Tarde. Es todo. Librese las respectivas Boletas de Notificación y citación a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia y visto el calendario del tribunal ACUERDA fijarla para el día 26 de Mayo de 2005 a las 02:30 PM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Fiscal expone: ¿vistos los múltiples diferimientos de la presente audiencia por incomparecencia de las partes, solicito muy respetuosamente ante este Tribunal sea remitida la causa a mi despacho fiscal a los fines de emitir un pronunciamiento en la misma, es todo. Seguidamente la ciudadana Juez expone: vista la solicitud fiscal este Tribunal por considerarla procedente y ajustada a derecho así lo acuerda. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EXTENSION GUASDUALITO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, de conformidad con el artículo 105 del Código Penal, la EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, a favor de RAMON OCADIO FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.065.010, residenciado vía el Recreo, Sector Falcon Cress, san Fernando de Apure, quien se encontraba incurso en el Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407, del código penal, en perjuicio de la ciudadana Rosa Octaviana Tovar. Notifíquese a las partes. Remítase la presente Causa al Archivo Judicial, para ser agregada a las Causas concluidas. Ofíciese a la Oficina de Archivo Judicial. El JUEZ Dr. MIGUEL PADILLA BAZO La Secretaria, Abog, Indira Trinidad Vi.....

HOMOLOGA dicho convenimiento en los Términos Expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 en concordancia con el artículo 387 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente

esta Corte de Apelaciones ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

esta Corte de Apelaciones ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

En virtud de las anteriores consideraciones, y con fundamento en lo pautado en el Artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal, este Tribunal Segundo en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, en la presente causa N° 2E-168-01, en donde procesó, sentenció y condenó al Ciudadano PONCE NESTOR RAMON. En consecuencia, notifíquese a las partes, déjese transcurrir el lapso de Ley, y remítase al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, en su debida oportunidad. Ofíciese lo conducente a la División de Antecedentes Penales y al Consejo Nacional Electoral. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. WILMER ARANGUREN TOVAR

ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 25-01-2005. En consecuencia, se retrotrae el proceso al estado de que un Tribunal distinto al que produjo la decisión anulada celebre nuevo acto de audiencia de presentación de imputado con prescindencia de los vicios que dieron motivo a la presente nulidad.. Todo ello, con fundamento a lo previsto en los artículos: 49 numeral 1° y 257 de la Constitución Nacional; 13, 125 numeral 1, 191, 195, 196 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.