HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos COLMENAREZ GALLEGOS NELSON ALYS Y ESPAÑA NEIDA JOSEFINA, titulares de las cédula de identidad No.11.759277 y 17.849.704, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático y bonificaciones especiales, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA: PRIMERO: La solicitud del defensor del penado DARWIN JOSE INOJOSA, representado por el DR. JACKSON CHOMPRE LAMUÑO, de reformar el auto mediante el cual se practicó el cómputo de la pena. SEGUNDO: Niega la solicitud de redención de la pena por el trabajo y el estudio del tiempo en que el penado se encontraba gozando del beneficio de libertad bajo fianza. Y así se decide. Notifíquese. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. MARIA MELVA GARCIA.- EL SECRETARIO, ABG. YUNIS MENDEZ.- Seguidamente se dio cumplimento a lo ordenado. .....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano DAIL ENRIQUE ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.193.108, residenciado en el Vecindario Cogollal, Municipio Achaguas, Estado Apure, de conformidad a las previsiones del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 251 ordinal 3° ejusdem. En consecuencia el referido imputado habrá de permanecer recluido en la Comandancia General de Policía de esta ciudad por el lapso de ley hasta el Fiscal del Ministerio Público dicte el acto conclusivo de la fase preparatoria que estime prudente. SEGUNDO: Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso por el procedimiento ordinario. TERCERO. Se insta al Ministerio Fiscal.....

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud referente a la no calificación de la flagrancia y a la prosecución de la presente investigación por el procedimiento ordinario y así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportunidad a la fiscal solicitante. SEGUNDO: En consonancia con los principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de libertad, previstos en los artículos 49.2 y 44.1 de la Carta.....

PENA IMPUESTA: 06 años de prisión, mas accesorias. DETENIDO DESDE: 26-02-1.997 a 04-05-1.998, 21-05-1.998 a 27-07-1.999 y desde 03-06-2.001. PENA CUMPLIDA: cuatro (04) años, diez (10) meses, once (11) días. PENA POR CUMPLIR: Un (01) año, un (01) mes, diecinueve (19) días. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA PRINCIPAL: 23 de enero de 2.005, fecha en que también cumple la Accesoria de Inhabilitación Política. FECHA EN QUE CUMPLE LA ACCESORIA DE SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: 05 de abril de 2.006, que consiste en que el penado, debe dar cuenta a los Prefectos de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a estos, de conformidad con el Artículo 22 del Código Penal. FECHA EN QUE CUMPLE ¾ PARTES DE LA PENA PARA SOLICITAR CONFINAMIENTO: 23 de julio de 2.003.

Se Ordeno ejecución de la presente sentencia de Divorcio, suscrita por los ciudadanos JOSE GREGORIO ESPINOZA CORDERO y CARMEN ENEIDA GUTIERREZ.-

Seguidamente el ciudadano Juez, expone: “En virtud de la no comparecencia de la Defensora Pública, Dra. Luisa Pantoja y por cuanto su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia Especial en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia para el día 29-01-04 a las 11:00 horas de la mañana.” Se da por notificadas a las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR DAVID OSWALDO BOCANEY

Seguidamente el ciudadano Juez, expone: “En virtud de la no comparecencia de los arriba mencionados y por cuanto su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia Especial en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia para el día 19-01-04 a las 10:30 horas de la mañana.” Se da por notificadas a las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1