DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial conforme al artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Especial. SEGUNDO: Se acuerda lo solicitado por el Representante del Ministerio Público a lo cual se adhiere la defensa, respecto a la imposición de Medidas de Protección y Seguridad, de las establecidas en el artículo 87 ordinales 3°, 5° y .....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: Se concede la prorroga de Quince (15) días solicitada por la Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, el cual comenzará a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 09 de septiembre de 2008, y culminará el día 23 de Septiembre de 2008, de conformidad a lo establecido en el artículo 250 cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Es todo. Termino, se leyó y conforme firma.....

DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial conforme al artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Especial. SEGUNDO: Se acuerda lo solicitado por el Representante del Ministerio Público a lo cual se adhiere la defensa, respecto a la imposición de Medidas de Protección y Seguridad, de las establecidas en el artículo 87 ordinales 3°, 5° y .....

INADMISIBLE la apelación ejercida por los ciudadanos Mayerlyng Espinoza, Ibrahin Mota, Omar Flores y Joel Castellano titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.218.130, 17.200.220, 8.045.184 y 11.086.516, respectivamente, asistidos por la abogada Yolaines Benavente, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 111.119, en contra del General de División ABDON BENITO MATHEUS PABÓN, en su carácter de Comandante de la Novena División de Caballería Motorizada Hipomóvil y Guarnición Militar de San Fernando de Apure, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.607, contra la sentencia del veintisiete (27) de agosto de 2008, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.

UNICO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de auto ejercido por el Profesional del Derecho Iván Eduardo Landaeta Rodríguez, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos Luis Alexander Gutiérrez Martínez y Luis Beltrán Jaspe Soto, en la causa Nº 2C-11.156-08 nomenclatura del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, contra la decisión de auto de fecha 15 de Agosto de 2008; y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-1621-08; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente.

ÚNICO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Auto ejercido por IDARGELICA PATRICIA VILLEGAS y MARY GRATEROL PETTI, en su carácter de defensoras privadas de los ciudadanos: GIL GÓMEZ ALBERTO ROGELIO, causa Nº 1C-11.456-08 nomenclatura del Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, contra la decisión de auto de fecha 19 de Agosto de 2008, dictada por el Tribunal antes mencionado; y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-1620-08; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente.

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se legitima la detención en flagrancia ya que la detención del mismo fue de forma flagrante de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previstos en el artículo 453 ordinales 3ro y 6to en relación con el 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se continua la investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad al ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la falta de oposición de la defensa publica a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. TERCERO: Con lugar la solici.....