HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOHAN CARLOS MONTOYA CHIRINOS y FLAVIA BRANCESS AMPUEDA RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.715.862 Y 22.576.473, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos ZULAY CAROLINA RODRIGUEZ y NAUDY YATAHIN ARMADA MIRABAL, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.529.512 y 15.512.910, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día de hoy, Seis (06) de Julio del 2005, siendo las 10:00 horas de la mañana, se constituye este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure; a fin de Celebrar Preliminar conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Se anuncio dicho acto con las formalidades de Ley, presente el DR. JUAN ANIBAL LUNA, Juez Segundo de Control, la Secretaria verifico la presencia de las partes, informando que se encuentra presente la fiscal de Transición del Ministerio Público DRA. AMELIA FLEITAS, más no así el defensor público Tercero, ni el imputado GOMEZ FLORES RAIMUNDO ANTONIO, el cual se encuentra recluido en el Internado Judicial Capital "El Rodeo I", en la ciudad de Caracas. Seguidamente el Ciudadano Juez expuso: "Vista la incomparecencia del imputado de autos el cual se encuentra recluido en el Internado Judicial Capital "El Rodeo I", en la ciudad de Caracas, este Tribunal en aras del debido proceso, principio de cel.....

En el día de hoy, Seis (06) de Julio de 2005, siendo las 02:30 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el Artículo 327 del Código Orgánico Procesal; al ciudadano JOSE ANTONIO MOTA RODRIGUEZ, por considerarlo autor y responsable de la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418, del Código Penal Venezolano, donde aparece como victima el ciudadano JOSE YOEL RENGIFO. Se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, la secretaria verificó la presencia de Las partes y manifiesta que no se encuentran presentes, el Fiscal Séptimo del Ministerio Público DR. CHAMMEL ARANGUREN, la victima JOSE YOEL RENGIFO, ni la defensa DR. IVAN LANDAETA, ni el imputado de autos JOSE ANTONIO MOTA RODRIGUEZ. Seguidamente el ciudadano Juez expone: En virtud de la ausencia de las partes antes mencionadas, y toma.....

1°.- CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JHONNY ALFREDO TOLEDO ACEVEDO en contra de la TONKA, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES C.A. por la conducta reiteradamente omisiva de incumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 058-04-01-0119, de fecha 26 DE JULIO DE 2004, emanada de la Inspectoría de Trabajo de la Ciudad de San Fernando del Estado Apure. 2° Se Ordena al representante de TONKA, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A., dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 058-04-01-0119 de fecha 26 de julio de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de San Fernando del Estado, que ordenó el reenganche y el pago de salarios caídos y de cualquier otro beneficio dejado de percibir por causa del despido del ciudadano JHONNYS ALFREDO TOLEDO ACEVEDO dentro de los (5) días hábiles siguientes a su notificación. Con la advertencia de que su incumplimiento podrá ser castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo S.....

En relación con la medida cautelar que fue solicitada en el escrito de reforma de la demanda de amparo, consistente en la suspensión temporal del curso del juicio por cumplimiento de contrato que cursa ante este Juzgado Superior bajo el expediente nº 1329, el Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la misma hecho por el apoderado judicial del presunto agraviado mediante diligencia de fecha 02 de junio de 2005, en la que manifiesta que dicha medida cautelar carece ya de objeto, por haberse dictado la parte dispositiva de la sentencia en la causa en donde se produjeron las actuaciones y omisiones presuntamente lesivas de sus derechos constitucionales, este Tribunal, luego de la verificación de que dicho profesional del derecho tiene facultad expresa para desistir, además de que la jurisprudencia ha admitido la posibilidad de desistimiento en los juicios de amparo, desistimiento que en este caso está circunscrito a la medida preventiva solicitada.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE GOMEZ MONTOYA y HERMARYS KAROLINA MATUTE CARRERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.512.097 y V-18.147.513, a favor de la niña MARIA FERNANDA GOMEZ MATUTE, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE DE LOS SANTOS LINARES LUGO y MARITZA DEL VALLE SANZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.596.387 y 11.761.353, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto que la demandante en el presente proceso ciudadana ZENAIDA JOSEFINA MONTILLA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-11.237.043, debidamente asistida por las abogadas LUZMAR PARRA Y/O ELVIA MATUTE, venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.- 8.161.437 y 4,669.309, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 105.028 y 96.916, de este domicilio, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso indicado en el auto de fecha 13 de junio de 2005, en el cual se le ordenaba con apercibimiento de perención debía cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 3 del articulo 123 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos señalado en el mencionado auto lo cual tenia que hacer dentro de los dos días hábiles siguiente a su notificación, por cuanto la acíora omitió en el libelo de demanda el salario devengado año por año durante la relación laboral. Cumplidos como han sido los requisitos que est.....

Visto que la demandante en el presente proceso ciudadana LIVIA DEL CARMEN CORONA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-9.093.569, debidamente asistida por las abogadas LUZMAR PARRA Y/O ELVIA MATUTE, venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.- 8.161.437 y 4.669.309, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 105.028 y 96.916, de este domicilio, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso indicado en el auto de fecha 13 de junio de 2005, en el cual se le ordenaba con apercibimiento de perención debía cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 3 del articulo 123 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos señalado en el mencionado auto lo cual tenia que hacer dentro de los dos días hábiles siguiente a su notificación, por cuanto la actora omitió en el libelo de demanda el salario devengado año por año durante la relación laboral. Cumplidos como han sido los requisitos que estatu.....