este Tribunal de Control, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA: ACUERDA: Primero: Calificar la flagrancia, por cuanto la aprehensión se produjo conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Otorgar la precalificación del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 de Código Penal numeral 3º y 4º. Tercero: Decretar la DETENCIÓN PARA IDENTIFICACIÓN, prevista en el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra del adolescente: (Se omite la identificación del adolescente por mandato expreso del artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no presenta documentación, dice ser colombiano, titular de la cédula de ciudadanía Nº 19.762.480, de 16 años de edad, estado civil soltero.....

En cuanto a la competencia, la procedencia y procedimiento a seguir, contemplada en el artículo 473 Ejusdem, el mismo establece en su contenido: "La revisión en el caso del numeral 1º del artículo 470, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia, en la sala de Casación Penal. En los casos de los numeral 2, 3 y 6, la revisión corresponde a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible, y en los numeral 4 y 5, corresponderá al Juez del Lugar donde se perpetro el hecho". De donde se infiere del contenido de los mismos que en los supuestos de procedencia invocados por el penado de conformidad con lo establecido en numeral 6º del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 473 Ejusdem, tal proceder, corresponde a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado apure, razones de hecho y de derecho que traen como consecuencia, declarar con lugar el pedimento plasmado en la solicitud realizada por el penado y así mismo s.....

En cuanto a la competencia, la procedencia y procedimiento a seguir, contemplada en el artículo 473 Ejusdem, el mismo establece en su contenido: "La revisión en el caso del numeral 1º del artículo 470, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia, en la sala de Casación Penal. En los casos de los numeral 2, 3 y 6, la revisión corresponde a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible, y en los numeral 4 y 5, corresponderá al Juez del Lugar donde se perpetro el hecho". De donde se infiere del contenido de los mismos que en los supuestos de procedencia invocados por la penada de conformidad con lo establecido en numeral 6º del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 473 Ejusdem, tal proceder, corresponde a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado apure, razones de hecho y de derecho que traen como consecuencia, declarar con lugar el pedimento plasmado en la solicitud realizada por la penada y así mismo .....