DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la Fiscalia Primera del Ministerio Público, siendo esta por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el art. 16 de l.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA, que en fecha: 11 de octubre de 2011, interpusiera la ciudadana Fiscal Octava del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogada MILANYELA HERNANDEZ; en la presente causa signada Nº 2C-14.025-11, según nomenclatura de este Tribunal y 04-F8-0435-11, nomenclatura de la Fiscalía de origen; en consecuencia se conceden a la referida Fiscalía del Ministerio Público, un plazo de quince (15) días continuos, contados a partir del día siguiente a la fecha en que fenecieron los treinta (30) días, dentro de los cuales, o a su término, deberá formalizar ante este Tribunal, el acto conclusivo de la investigación que estime a lugar. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO D.....

"En virtud de lo anterior, visto que la inhibición y la recusación son instituciones destinadas a garantizar la imparcialidad del Juzgador, cuyas causales, aunque en principio taxativos para evitar el abuso de estos, no abarcan todas aquellas conductas del Juez que lo hagan sospechoso de parcialidad y, en aras de preservar el derecho a ser Juzgado por un Juez Natural, lo cual implica un juez predeterminado por la ley, independientemente, idóneo e imparcial, la Sala considera que el Juez puede ser recusado o inhibirse por causales distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique en modo alguno, dilaciones indebidas o retardo judicial. .."(fin de la cita). En virtud de lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente sea declarada Con Lugar la Inhibición planteada

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.764-11, en la cual de encuentra dicho imputado EDUARDO GARCIA Y ROBERTO GARCIA., por la presunta comisión de delito CONTRA LAS PERSONAS, específicamente en perjuicio de CARLOS MISAEL GONZALEZ, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.755-11 (04-F1-0702-07) en la cual de encuentra dicho imputado ELBIA LETICIA VERA, por la presunta comisión de delito CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente en perjuicio de JOSE MANUEL GUTIERREZ QUERALES, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.770-11, seguida en contra de MIGUEL BENAVENTA, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, en perjuicio de VICTORIA GRISELDIA RANGEL conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.765-11, seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, en perjuicio de OTILIO RAMON GONZALEZ conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.762-11, seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, en perjuicio de JOSE NORBERTO JUAREZ PETTI conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.769-11 (04-F4-2088-03) en la cual de encuentra dicho imputado POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de delito CONTRA LAS PERSONAS, específicamente en perjuicio de YANNELLY CRISTINA GARCIA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.774-11 (04-F08-0309-05) en la cual de encuentra dicho imputado POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, específicamente en perjuicio de PEREZ CORDERO DANIEL EZEQUIEL, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.