HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos GIOVANNY VIANNEY RAMOS y TANIA LUCIA RANGEL, venezolano, mayor de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.902.585 y 14.342.656, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos NILSON ARMANDO HURTADO y ZULANDA JOSEFINA PALACIOS PULIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 11.761.203 Y 20.723.319, a favor de la niña TATIANA DANIELA PALACIOS PULIDO de conformidad con lo establecido en el artículo 315, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGAR EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos CESAR AUGUSTO TOVAR y JESUS MARGARITA CEDEÑO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.754.778 y 13.256.329, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en concordancia con el 317 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos GIOVANNY VIANNEY RAMOS y TANIA LUCIA RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 12.902.585 y 14.342.656, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: CESAR AUGUSTO TOVAR y JESUS MARGARITA CEDEÑO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.754.778 y V-13.256.329, a favor de los niños HNOS. TOVAR CEDEÑO, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: OSMAR JOSE ORTEGA CORREA y YENNY MARDOLY GALLEGOS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.761.326 y 11.240.048, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos WILMER YSAI GARCIA RODRIGUEZ e YRIS CAROLINA RUIZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.690.588 y 13.255.308, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Regístrese la presente decisión. Cúmplase.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos DENNYS ALEXANDER ARJONA y RUTH NATHALY BOLIVAR HERRERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.433.344 y 16.270.872, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Regístrese la presente decisión. Cúmplase.-

En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley declara PRIMERO: Que la parte intimante abogado MIGUEL MIRABAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.109, tiene derecho a percibir los honorarios por los trabajos judiciales realizados en el juicio principal de calificación despido, expediente 3131-TI-1101-05, de la nomenclatura llevada por este tribunal, los cuales deberán ser cancelados en la oportunidad procesal correspondiente. SEGUNDO: Por cuento el intimado ejerció oportunamente el derecho de retasa, SE DECLARA ABIERTA LA FASE DE LA RETASA, de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Abogados, tan pronto como quede firme el presente fallo; siendo el tribunal retasador, el que determinará el monto de los honorarios profesionales que en definitiva le corresponden a la parte intimante; advirtiendo.....