Con fundamento en las razones de hecho y de Derecho precedentemente explanadas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Tutela, suscrita por la ciudadana: ANA MARIA SILVA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.27.560.418, a favor de la Adolescente: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), debidamente asistida por la Abg. LINDA ROSA AGUIRRE BARRIÑO, en su cond.....

PRIMRERO: Las partes acuerdan fijar el cumplimiento de la obligación de manutención mensual por la cantidad de cuarenta (40) dólares americanos o su equivalente en bolívares conforme a la tasa fijada por el banco central de Venezuela, además de los gastos extras que pudieran presentarse, los cuales serán depositados directamente por el obligado alimentista de la siguiente manera: en cada quincena de mes, el obligado depositara la cantidad de veinte (20$) dólares americanos o su equivalente en bolívares, en la cuenta bancaria que consignara la madre para tal fin y para su control judicial. SEGUNDO:, también los progenitores acuerdan fijar el bono escolar con motivo de inicio de las actividades escolares, lo cual será establecido en un cincuenta por ciento (50%) cada uno, por todos los gastos ocasionados, TERCERO: también los progenitores acuerdan fijar el bono decembrino el cual será cubierto de la siguiente manera: corresponde al padre sufragar los gastos de la fecha del 24 de Diciemb.....

CUARTO: En consecuencia, visto todo lo antes expuesto, es por tanto que las medidas cautelares son un instrumento necesario para la eficiencia de la Justicia y este poder cautelar debe ejercerse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, por ello la providencia cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama. Por tal razón es exigente examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora) y la presunción grave del derecho que se reclama (fumusboni iuris). En ese sentido, analizados como han sido los requisitos sine qua non, como lo son; el fumus boni iuris, el periculum in mora y el periculum in damni, mismos estos indispensables para el decreto de las med.....

En mérito de los razonamientos tanto de Hecho como de Derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanosJUAN CARLOS FRANCO FRANCO y ANDREINA YOLIMAR FERNANDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad, Nro. V-19.918.544 y 26.176.715, en el orden indicado, en el orden indicado, en el orden indicado, en el orden indicado, padres biológicos de los HERMANOS, KAROL ELIMAR FRANCO FERNADEZ y JUAN ANDRES FRANCO FERNANDEZ, conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nr.....

En mérito de los razonamientos tanto de Hecho como de Derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos YUSMARY SALVADORA REYES LEON y CARLOS ARGENIS CASTILLO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nro. V-14.812.826 y V-13.255.344, en el orden indicado, en el orden indicado, en el orden indicado, padres biológicos de los hermanos YUSMARY SALVADORA REYES LEON y CARLOS ARGENIS CASTILLO, conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-201.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS FRANCO FRANCO y ANDREINA YOLIMAR FERNANDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-19.918.544 y V-26.176.715, en el orden indicado, en el orden indicado, en el orden indicado, padres biológicos de los hermanos (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-2015, la cual riela en el expediente Nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, caso María Cristina Santos Boavida Vs. Fra.....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana: INGRID YANNELLI CEBALLO HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.640.152, contra el ciudadano: JOSE LUIS TOVAR TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.254.482, padres biológicos de los Hermanos: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual .....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano DANIEL AGAPITO HERNANDEZ MOTA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-16.512.655, en contra de la ciudadana KENDY YERALDINE SILVA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula d identidad Nro. V-17.394.804, padres biológicos de las hermanas: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la.....