Con fuerza de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, solamente se extingue el proceso. Y así se decide.

Con fuerza de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, solamente se extingue el proceso. Y así se decide.

En consecuencia, declara: PRIMERO: Que se reconoce la relación laboral iniciada por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, en fecha primero (01) de marzo de 2005 al dos (02) de septiembre de 2005, lo que mantuvo una relación de trabajo de seis (6) meses y un (01) día. SEGUNDO: Se condena a la demandada al reenganche y pago de los salarios caídos, los cuales correrán a partir desde la fecha en que se verificó la notificación de la parte demandada, es decir, 01 de diciembre de 2005, hasta la fecha efectiva de la reincorporación del trabajador a sus labores habituales, se ordena la practica de la Experticia complementaria del fallo, la cual tomará como base para el calculo de lo ordenado el salario señalado en el libelo de la demanda, es decir, la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES, por cada mes transcurrido a partir 01 de diciembre de 2005, hasta la fecha efectiva de la reincorporación del trabajador a sus labores habituales. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las cost.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PRESUNCION DE ADMISION DE LOS HECHOS, de la solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros.9.256.478, domiciliado en la población de de Barinas, Estado Barinas, representado por los Abogados AMILCAR APONTE Y JUAN ANTONIO ALMEIDA MENDEZ, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 17.203 Y 113.230 respectivamente, contra la empresa LIMAN C.A, representada por el ciudadano GILBERTO RENE LINARES, titular de la cedula de identidad Nº 8.132.000. En consecuencia, declara: PRIMERO: Que se reconoce la relación laboral iniciada por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, en fecha primero (01) de marzo de 2005 al do.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para seguir conociendo de la presente causa de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en el cual establece que la Incompetencia por la materia se declara aun de oficio en cualquier estado o instancia del proceso, siendo el competente el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure. Remítase expediente debidamente foliado en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente Sentencia de Declinatoria de Competencia y archívese en su oportunidad legal. Se ordena practicar COMPUTO por secretaria de los días de despacho transcurridos en este Tribunal desde el día 13 de diciembre de 2005, exclusive fe.....

INADMISIBLE el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana PEREZ AMPUEDA HELEN YADIRA., contra La SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL ESTADO APURE

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: JULIO ISMAEL LUGO asistido por el abogado, OSMEL ARTAHONA de este domicilio, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: JULIO ISMAEL LUGO asistido por el abogado, OSMEL ARTAHONA de este domicilio, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: JULIO ISMAEL LUGO asistido por el abogado, OSMEL ARTAHONA de este domicilio, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: JULIO ISMAEL LUGO asistido por el abogado, OSMEL ARTAHONA de este domicilio, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.