HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con los artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA, declarar por unanimidad: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuestos, por las profesionales del derecho LILIAN YULIMAR CASTILLO, en su condición de Fiscal Principal Cuarta del Ministerio Público y LIGIA KARELYS CASTILLO, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de de este Circuito Judicial Penal dictada en fecha 16-02-2011 y publicada el 26-04-2011, en la causa signada con el N° 2C-12.678-10 e identificada por esta alzada con el Nº 1As-2057-11, que condena al acusado GABRIEL ARTURO HIGUERA MARTINEZ, a cumplir la pena de un (01) año, Cuatro (04) meses y Quince (15) días de prisión por la comisión del delit.....

En atención a las anteriores consideraciones de hechos y de derecho, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada MARY GRATEROL PETTI, en su carácter de Defensora Privada de los imputados JUAN CARLOS D´ELIAS y JUAN JOSÉ D´ELIAS, en la causa Nº S1C-09 -11 nomenclatura del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2076-11, contra la decisión (auto) dictada por el Tribunal Segundo de Control anteriormente descrito, en fecha 20 de Mayo de 2011, en la cual acordó Revocar las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad e impuso Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los encartados, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO, previsto y sancionado en la parte in fine .....